Содержание:
Задача 1.
На встрече друзей разговор коснулся недавно выпущенных в обращение пятитысячных купюр нового образца. У Александрова, служившего кассиром в одном из банков, оказалась при себе такая купюра, которую он по общей просьбе продемонстрировал всем присутствовавшим. Когда один их гостей – Иванов - осмотрев банкноту, передавал ее через стол сидевшему напротив Романову, последний ее выронил, причем банковский билет упал в тарелку. Чтобы не испортить купюру, Романов быстро выхватил ее и стал отряхивать. Манипуляции Романова привлекли внимание собаки Иванова - огромного дога. Привлеченная запахами и энергичными движениями Романова, собака вскочила, зубами вырвала банкноту из руки Романова и проглотила ее.
Должен ли быть возмещен ущерб? В каком размере?
Решение
В соответствии со ст.1064 ГК РФ , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за вред, причиненный животными, несут их собственники. В данной задаче ответственность за уничтожение собакой 5000 купюры должен нести собственник данной собаки. При этом суд вправе принять во внимание то, что данная купюра была повреждена ранее и часть суммы взыскать с Романова, а часть - с Иванова.
Задача 2.
В магазин «Художественная книга» зашел гражданин и попросил продавца дать ему посмотреть дорогой цветной альбом по истории советского киноискусства. Продавец ответил отказом, заявив: «Вы все равно альбом не купите, а я его потом не продам. Кто его у меня купит, если он будет не новым?» Гражданин потребовал сообщить ему телефон вышестоящей торговой организации и районной инспекции по защите прав потребителей. «Вы обязаны продавать книжки всем! - возмущался гражданин. - Не позволяя мне посмотреть книжку, которую я хочу купить, Вы отказываете мне в предоставлении информации, без которой я не могу решить, покупать ли мне альбом! Значит, Вы уклоняетесь от заключения договора со мной!».
Кто прав в споре?
Решение:
Анализ положений статьи 437 ГК РФ, позволяет сделать вывод, что розничный продавец был обязан заключить договор розничной купли-продажи. Отказ продавца в заключении договора мог быть возможен только по причине отсутствия в продаже товара, необходимого покупателю. Однако в данной задаче товар был. Следовательно, продавец был обязан предоставить товар покупателю. Кроме того, розничный товар приобретался для конечного потребления, покупателем являлся физическое лицо (гражданин). Вследствие этого, особенностью данной розничной договора купли-продажи является то, что к нему помимо специальных норм параграфа 2 главы 30 ГК РФ , общих норм о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ ) применяются положения Федерального Закона от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1), а также иных правовых актов, принятых в соответствии с ним.
...........................................
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Задачи к госэкзамену.
Задача 1.
На встрече друзей разговор коснулся недавно выпущенных в обращение пятитысячных купюр нового образца. У Александрова, служившего кассиром в одном из банков, оказалась при себе такая купюра, которую он по общей просьбе продемонстрировал всем присутствовавшим. Когда один их гостей – Иванов - осмотрев банкноту, передавал ее через стол сидевшему напротив Романову, последний ее выронил, причем банковский билет упал в тарелку. Чтобы не испортить купюру, Романов быстро выхватил ее и стал отряхивать. Манипуляции Романова привлекли внимание собаки Иванова - огромного дога. Привлеченная запахами и энергичными движениями Романова, собака вскочила, зубами вырвала банкноту из руки Романова и проглотила ее.
Должен ли быть возмещен ущерб? В каком размере?
Решение
В соответствии со ст.1064 ГК РФ , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за вред, причиненный животными, несут их собственники. В данной задаче ответственность за уничтожение собакой 5000 купюры должен нести собственник данной собаки. При этом суд вправе принять во внимание то, что данная купюра была повреждена ранее и часть суммы взыскать с Романова, а часть - с Иванова.
Задача 2.
В магазин «Художественная книга» зашел гражданин и попросил продавца дать ему посмотреть дорогой цветной альбом по истории советского киноискусства. Продавец ответил отказом, заявив: «Вы все равно альбом не купите, а я его потом не продам. Кто его у меня купит, если он будет не новым?» Гражданин потребовал сообщить ему телефон вышестоящей торговой организации и районной инспекции по защите прав потребителей. «Вы обязаны продавать книжки всем! - возмущался гражданин. - Не позволяя мне посмотреть книжку, которую я хочу купить, Вы отказываете мне в предоставлении информации, без которой я не могу решить, покупать ли мне альбом! Значит, Вы уклоняетесь от заключения договора со мной!».
Кто прав в споре?
Решение:
Анализ положений статьи 437 ГК РФ, позволяет сделать вывод, что розничный продавец был обязан заключить договор розничной купли-продажи. Отказ продавца в заключении договора мог быть возможен только по причине отсутствия в продаже товара, необходимого покупателю. Однако в данной задаче товар был. Следовательно, продавец был обязан предоставить товар покупателю. Кроме того, розничный товар приобретался для конечного потребления, покупателем являлся физическое лицо (гражданин). Вследствие этого, особенностью данной розничной договора купли-продажи является то, что к нему помимо специальных норм параграфа 2 главы 30 ГК РФ , общих норм о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ ) применяются положения Федерального Закона от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1), а также иных правовых актов, принятых в соответствии с ним.
...........................................