Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Обязательства вследствие неосновательного обогащения и связь с ОВД
ВВЕДЕНИЕ
Проблемы регулирования правоотношений, по вопросам неосновательного обогащения на современном этапе общественного развития, является крайне актуальными. Возможность взыскания полученного имущества из неосновательного обогащения, наряду с иными имущественными охранительно-правовыми возможностями, имеет большую значимость для стабилизации экономического оборота, восстановления нарушенных прав и законных интересов участников гражданско-правовых отношений.
Актуальность темы исследования характеризуется тем, что проблемы регулирования правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения, имеют особое социально-экономическое, историческое, юридическое и научно-правовое значение.
..................
ГЛАВА 1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПРИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ОБОГАЩЕНИИ В ТЕОРИИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОВД
1.1. Эволюция становления и развития правового института обязательств вследствие неосновательного обогащения
Представления о недопустимости получения неосновательного обогащения изначально получили свое закрепление в виде определенных юридических конструкций, которые были разработаны именном римскими юристами. Так, согласно положениям римского права, неправомерно обогатившееся лицо должно был осуществить возврат потерпевшему всего неосновательно полученного, и предоставления его права на осуществление взыскания отданного или потерявшего им с помощью иска, называвшийся condictio («condictio» (лат.) – получение, приобретение) .
В России институт неосновательного обогащения сформировался не сразу, а прошел довольно непростой и длительный путь своего становления и развития. Анализ нормативно-правового регулирования рассматриваемого института гражданского права позволяет выделить следующие этапы его развития:
– дореволюционный (с ХIХ в. по 1917 г.);
...................
1.2. Общая характеристика обязательств вследствие неосновательного обогащения
В современном праве под неосновательным обогащением понимается приобретение, либо сбережение неким субъектом (приобретателем) за счёт иного субъекта (потерпевшего) того или иного имущества без определённых законодательством достаточных для этого прав и оснований.
По способу, которым было осуществлено неосновательное обогащение, различают такие действия, как:
Сбережение - у приобретателя не происходит уменьшения имущества, и объём его остаётся на прежнем уровне;
...............
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОН ПРИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ОБОГАЩЕНИИ ОВД
2.1. Применение ОВД норм о внедоговорных обязательствах
Задачи и функции, возложенные ОВД России, указывают на то, что большая часть их правомочий осуществляется в сфере публичных правовых отношений.
Деятельность ОВД в системе гражданско-правовых отношений состоит их общих черт функционирования исполнительных органов власти, и специфических, вытекающих из функций и задач, которые свойственны исключительно ОВД. Важнейшей обобщающей характеристикой деятельности ОВД является подчинение целей их деятельности конституционным государственным обязанностям в целом: признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ) .............
ГЛАВА 3. ПУТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
3.1. Последствия неосновательного обогащения в правоохранительной деятельности
Основным последствием неосновательного обогащения в системе правоохранительных органов, как и в любой другой, является обязанность возвратить полученное.
Если сотрудник правоохранительной системы получил неосновательное обогащение, действует внедоговорное обязательство о возврате полученного. В случае взыскания неосновательного обогащения следует учитывать ряд особенностей .
Сторона, которая получила такое обогащение, обязана его вернуть в рамках правил о внедоговорной ответственности. Если недобросовестный приобретатель нарушил правила, взыскивается такое имущество через суд.
......
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги исследования, можно сделать выводы. Институт обязательств из неосновательного обогащения возник и получил свое развитие еще в римском праве, положения которого выступили в качестве основы для формирования отечественных правовых норм о неосновательном обогащении.
В действующем ГК РФ в правовое регулирование отношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения, были внесены значительные изменения, которые возможно стали более кардинальными, чем в регламентации иных обязательств