Содержание:
Введение………………………………………………………………………….
Глава 1. Общая характеристика правового института оспаривания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями…………………………………………………………………...
§1. Международно-правовые и конституционно-правовые основы и значение оспаривания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными
публичными полномочиями……………………………………………………..
§2. Законодательство Российской Федерации, регламентирующее порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями…..
Глава 2. Порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или
иными публичными полномочиями…………………………………………
§1. Особенности возбуждения процедуры оспаривания решений,
действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями………………….
§2. Объект оспаривания………………………………………………………….
§3. Доказывание по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями………………………………………..
§4. Законная сила решений суда………………………………………………...
Глава 3. Практические проблемы оспаривания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями…………….
§1. Оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в судах общей юрисдикции……………………………………
§2. Оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в арбитражных судах…………………………………………...
Заключение………………………………………………………………………
Библиографический список…………………………………………………...
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Процессуальные особенности оспаривания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
Введение
Актуальность темы исследования. С началом конституционных реформ 1990-х гг. в отечественном праве явно прослеживается тенденция приоритета прав человека, что, в частности, нашло свое непосредственное отражение в норме ст. 2 Конституции Российской Федерации . В то же время исторически в нашей стране сильны традиции, так называемой государственности, подразумевающей в большей степени защиту коллективных (в марксистской терминологии – классовых) интересов. В новейшей истории России эти два подхода сосуществуют с большим или меньшим преобладанием одного над другим. Представляется, что это естественный процесс, определяемый рядом объективных и субъективных факторов. Данная ситуация непосредственно отражается на характере государственного управления, где, несмотря на все усилия предельно его регламентировать, исключив произвол субъектов управления, постоянно возникают противоречия, заставляющие даже Президента РФ и иных высших должностных лиц решать в «ручном режиме» настолько мелкие дела, которые в лучшем случае могли бы быть уделом государственных и муниципальных органов первичного (низового) уровня. Происходит это, по верному утверждению Е.Б. Лупарева, в том числе вследствие несовершенства правовых механизмов, позволяющих разрешать возникающие споры в публично-правовой сфере .
.....................
Глава 1. Общая характеристика правового института оспаривания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
§1. Международно-правовые и конституционно-правовые основы и значение оспаривания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
Одна из безусловно ярко выраженных конституционных характеристик российской правовой системы – высокий статус норм международного права. Как отмечают К. Торнхилл и М.В. Смирнова, этот импульс был очевиден еще на этапе ранних конституционных реформ в 1980-х гг. .
В 1991 г. была принята Концепция судебной реформы, в которой международные договоры названы в качестве важного источника права, «независимо от их трансформации во внутригосударственные нормы» . Согласно Концепции «общепризнанные принципы» международного права (понимаемые в тот период как jus cogens) имеют «примат применительно к обычному законодательству» . В дальнейшем эти предписания в слегка видоизмененной форме вошли в текст Конституции России 1993 г.
.........