Содержание:
1. В суде г. Севастополь находится дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК (кража). Уголовное дело было возбуждено и расследование начато до вступления Крыма в состав РФ. В материалах дела есть справка о наличии у Р. судимости по УК Украины (8 лет лишения свободы, разбой).
Есть ли в действиях Р. при оценке кражи признаки рецидива преступлений?
Решение
………………………………………………
2. И., гражданин РФ, на территории Доминиканской Республики, где находился в туристической поездке, незаконно приобрел наркотическое средство кокаин в особо крупном размере и контрабандным способом попытался переместить его через таможенную границу РФ, где и был задержан российскими таможенниками.
Подлежит ли И. уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства по УК? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим к данной ситуации?
Решение
………………………………………………………..
3. М., находясь в туристической поездке в Турции, совершила в ювелирном магазине в г. Стамбул кражу изделий общий стоимостью 1 тыс. 423 долл. США. Личность виновной была установлена на основании видеонаблюдения, но к этому моменту она уже вернулась в РФ. Соответствующие органы Турции направили в РФ запрос о выдаче М, которая является гражданской РФ, в Турцию для осуществления уголовного преследования?
Какое решение должно быть принято в РФ? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим к данной ситуации?
Решение
………………………………………………
4. Э., гражданин РФ, находясь в г. Мадрид (Испания) в командировке, в ходе драке в баре нанес удар подданному Испании Ф., причинив последнему тяжкий вред здоровью. После драки из бара скрылся и, имея на руках авиабилет, вылетел в г. Новосибирск (Россия). Правоохранительные органы Испании направили правоохранительным органам РФ материалы о совершении преступления.
Подлежит ли Э. уголовной ответственности по УК РФ? Является ли причинение тяжкого вреда здоровью подданного Испании преступлением против интересов, охраняемых УК РФ?
Решение
……………………………………………
5. Органами следствия Грузии В., гражданин Грузии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 17, 105 УК Грузии, - покушения на умышленное убийство М. 23 июля 2008 г. в г. Гори Грузии с причинением ей ножевых ранений, в том числе тяжких, опасных для жизни. М., ранее судимый по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 февраля 2009 г. по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, отбыл наказание, в связи с чем решен вопрос о выдаче В. правоохранительным органам Грузии. В. просит отменить решение об экстрадиции, ссылаясь на то, что преступление, за которое его преследуют правоохранительные органы Грузии, он не совершал, так как с 1986 года не находился на территории Грузии, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации - О., им направлены документы в компетентные органы о получении гражданства РФ. Считает, что преследуется властями Грузии по политическим соображениям, в связи с отказом принимать участие в военных действиях.
Какое решение должен принять суд? Имеет ли значение для решения вопроса о выдаче заключение брака с гражданкой России? Имеет ли значение для решения вопроса о выдаче обращение с просьбой о предоставлении политического убежища?
Решение
………………………………………………………..
6. В сентябре 2011 года моряком военного итальянского крейсера Д. во время драки в Новороссийском порту был убит 17-летний российский гражданин А. Д. был задержан российскими правоохранительными органами на территории порта г. Новороссийск. Итальянский МИД заявил протест, указывая, что Д. является военнослужащим и прибыл в Россию на военном судне, его следует вернуть на судно, и итальянские власти будут решать вопрос о его ответственности.
Как в этой ситуации определяется уголовная юрисдикция?
Решение
……………………………………………………….
7. Авиалайнер авиакомпании «Люфтганза», следовавший рейсом Москва - Дубай, совершил экстренную посадку в аэропорту Казахстана из-за драки на борту. Х., гражданин РФ, завязал драку с соседом, гражданином Казахстана, причинив ему в ходе драке средней тяжести вред здоровью. Бортпроводники попытались утихомирить разбушевавшегося пассажира. Однако тот вырвался и даже намеревался разбить иллюминатор. В Астане Х. был задержан представителями правоохранительных органов Казахстана.
По уголовному закону какого государства Х. должен быть привлечен к уголовной ответственности? Может ли Х. быть выдан РФ?
Решение
………………………………………………………
8. В международном поезде Минск – Киев у пассажира Г., гражданина РФ, был похищен кошелек с деньгами и двумя банковскими карточками. Кража была совершена О., гражданином Грузии.
По закону, какого государства О. может быть привлечен к уголовной ответственности?
Решение
……………………………………………
9. На приеме в консульстве Белоруссии в г. Калиниграде (РФ) гражданин Белоруссии З. ударил консула в голову, умышленно причинив ему тяжкий вред здоровью. При этом выкрикивал лозунги о необходимости проведения свободных выборов и освобождении политических заключенных.
По закону какого государства З. может быть привлечен к уголовной ответственности?
Решение
………………………………………………….
10. Жена консула Украины в г. Ростове-на-Дону Ф. при управлении транспортным средством, превысив скоростные ограничения на данному участке дороге, совершила наезд на гражданку РФ, причинив последней тяжкий вред здоровью?
Как должен решаться вопрос о привлечении к уголовной ответственности Ф.?
Решение
…………………………………..
11. В г. Байконур, р. Казахстан, в средней школе № 1 двое несовершеннолетних учеников 10 класса А., гражданин РФ, и С., гражданин Казахстана, совершили вымогательство в отношении своего одноклассника Е., гражданина РФ.
Ознакомьтесь с тестом Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 года. По закону какого государства должны быть привлечены к ответственности А. и С.?
Решение
………………………………………………….
12. Японское рыболовное судно незаконно осуществляло вылов рыбы в пределах исключительной экономической зоны РФ. Капитан и моряки (подданные Японии) были задержаны российскими пограничниками.
Как будет решен вопрос об уголовной ответственности?
Решение
…………………………………………….
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме задачи по международно-уголовному праву
1. В суде г. Севастополь находится дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК (кража). Уголовное дело было возбуждено и расследование начато до вступления Крыма в состав РФ. В материалах дела есть справка о наличии у Р. судимости по УК Украины (8 лет лишения свободы, разбой).
Есть ли в действиях Р. при оценке кражи признаки рецидива преступлений?
Решение
………………………………………………
2. И., гражданин РФ, на территории Доминиканской Республики, где находился в туристической поездке, незаконно приобрел наркотическое средство кокаин в особо крупном размере и контрабандным способом попытался переместить его через таможенную границу РФ, где и был задержан российскими таможенниками.
Подлежит ли И. уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства по УК? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим к данной ситуации?
Решение
………………………………………………………..
3. М., находясь в туристической поездке в Турции, совершила в ювелирном магазине в г. Стамбул кражу изделий общий стоимостью 1 тыс. 423 долл. США. Личность виновной была установлена на основании видеонаблюдения, но к этому моменту она уже вернулась в РФ. Соответствующие органы Турции направили в РФ запрос о выдаче М, которая является гражданской РФ, в Турцию для осуществления уголовного преследования?
Какое решение должно быть принято в РФ? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим к данной ситуации?
Решение
………………………………………………
4. Э., гражданин РФ, находясь в г. Мадрид (Испания) в командировке, в ходе драке в баре нанес удар подданному Испании Ф., причинив последнему тяжкий вред здоровью. После драки из бара скрылся и, имея на руках авиабилет, вылетел в г. Новосибирск (Россия). Правоохранительные органы Испании направили правоохранительным органам РФ материалы о совершении преступления.
Подлежит ли Э. уголовной ответственности по УК РФ? Является ли причинение тяжкого вреда здоровью подданного Испании преступлением против интересов, охраняемых УК РФ?
Решение
……………………………………………
5. Органами следствия Грузии В., гражданин Грузии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 17, 105 УК Грузии, - покушения на умышленное убийство М. 23 июля 2008 г. в г. Гори Грузии с причинением ей ножевых ранений, в том числе тяжких, опасных для жизни. М., ранее судимый по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 февраля 2009 г. по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, отбыл наказание, в связи с чем решен вопрос о выдаче В. правоохранительным органам Грузии. В. просит отменить решение об экстрадиции, ссылаясь на то, что преступление, за которое его преследуют правоохранительные органы Грузии, он не совершал, так как с 1986 года не находился на территории Грузии, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации - О., им направлены документы в компетентные органы о получении гражданства РФ. Считает, что преследуется властями Грузии по политическим соображениям, в связи с отказом принимать участие в военных действиях.
Какое решение должен принять суд? Имеет ли значение для решения вопроса о выдаче заключение брака с гражданкой России? Имеет ли значение для решения вопроса о выдаче обращение с просьбой о предоставлении политического убежища?
Решение
………………………………………………………..
6. В сентябре 2011 года моряком военного итальянского крейсера Д. во время драки в Новороссийском порту был убит 17-летний российский гражданин А. Д. был задержан российскими правоохранительными органами на территории порта г. Новороссийск. Итальянский МИД заявил протест, указывая, что Д. является военнослужащим и прибыл в Россию на военном судне, его следует вернуть на судно, и итальянские власти будут решать вопрос о его ответственности.
Как в этой ситуации определяется уголовная юрисдикция?
Решение
……………………………………………………….
7. Авиалайнер авиакомпании «Люфтганза», следовавший рейсом Москва - Дубай, совершил экстренную посадку в аэропорту Казахстана из-за драки на борту. Х., гражданин РФ, завязал драку с соседом, гражданином Казахстана, причинив ему в ходе драке средней тяжести вред здоровью. Бортпроводники попытались утихомирить разбушевавшегося пассажира. Однако тот вырвался и даже намеревался разбить иллюминатор. В Астане Х. был задержан представителями правоохранительных органов Казахстана.
По уголовному закону какого государства Х. должен быть привлечен к уголовной ответственности? Может ли Х. быть выдан РФ?
Решение
………………………………………………………
8. В международном поезде Минск – Киев у пассажира Г., гражданина РФ, был похищен кошелек с деньгами и двумя банковскими карточками. Кража была совершена О., гражданином Грузии.
По закону, какого государства О. может быть привлечен к уголовной ответственности?
Решение
……………………………………………
9. На приеме в консульстве Белоруссии в г. Калиниграде (РФ) гражданин Белоруссии З. ударил консула в голову, умышленно причинив ему тяжкий вред здоровью. При этом выкрикивал лозунги о необходимости проведения свободных выборов и освобождении политических заключенных.
По закону какого государства З. может быть привлечен к уголовной ответственности?
Решение
………………………………………………….
10. Жена консула Украины в г. Ростове-на-Дону Ф. при управлении транспортным средством, превысив скоростные ограничения на данному участке дороге, совершила наезд на гражданку РФ, причинив последней тяжкий вред здоровью?
Как должен решаться вопрос о привлечении к уголовной ответственности Ф.?
Решение
…………………………………..
11. В г. Байконур, р. Казахстан, в средней школе № 1 двое несовершеннолетних учеников 10 класса А., гражданин РФ, и С., гражданин Казахстана, совершили вымогательство в отношении своего одноклассника Е., гражданина РФ.
Ознакомьтесь с тестом Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 года. По закону какого государства должны быть привлечены к ответственности А. и С.?
Решение
………………………………………………….
12. Японское рыболовное судно незаконно осуществляло вылов рыбы в пределах исключительной экономической зоны РФ. Капитан и моряки (подданные Японии) были задержаны российскими пограничниками.
Как будет решен вопрос об уголовной ответственности?
Решение
…………………………………………….