Необходимая оборона как обстоятельство исключающее преступность деяния (2 глава)

• Номер работы:
  244158
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  05.03.2013 г.
• Объем работы:
  37 стр.
• Содержание:
  Глава 2 Уголовно-правовая регламентация необходимой обороны
  
  2.1 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 1
  2.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 11
  2.3 Ответственность за превышение пределов необходимой
  обороны
  17
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Необходимая оборона как обстоятельство исключающее преступность деяния (2 глава)
  В рамках данного параграфа рассмотрим условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.
  В новой редакции ч. 1 ст. 37 УК РФ значительно расширены права граждан на защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасных посягательств, когда эти посягательства сопряжены с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия. В подобных случаях обороняющийся не ограничен в средствах защиты, причинение любого вреда нападающему вплоть до лишения его жизни не признается превышением пределов необходимой обороны.
  Таким образом, в ст. 37 УК посягательства подразделяются на два вида, а именно:
  *
  *
  В.П. Мозолин приводит следующее определение понятия необходимой обороны: «Необходимой обороной признается причинение вреда посягающему при защите прав обороняющегося, других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства. Превышением пределов необходимой обороны считаются противоправные действия, явно не соответствующие способу и характеру нарушения» .
  Так, на сотрудника милиции П. в вечернее время напали пять человек и попытались завладеть пистолетом. После предупреждения о применении оружия П. одного нападавшего убил, а другого ранил. При таких обстоятельствах действия П. были признаны судом как совершенные в условиях необходимой обороны без превышения ее пределов .
  В ч. 2.1 ст. 37 УК РФ говорится о том, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения .
  В таких ситуациях при отсутствии объективной оценки обстоятельств нападения умысел на превышение пределов необходимой обороны отсутствует, и поэтому причинение вреда в таких ситуациях признается правомерным.