Необходимая оборона как обстоятельство исключающее преступность деяния по уголовному законодательству РФ

• Номер работы:
  349970
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Уголовное право
• Год подготовки:
  27.04.2015
• Объем работы:
  63 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  Глава I. Правовое регулирование института необходимой обороны в зарубежном уголовном праве 6
  § 1.1 Регламентация права на необходимую оборону в странах романо-германской и англо-саксонской правовых систем 6
  § 1.2 Регулирование института необходимой обороны в странах мусульманской правовой системы 12
  Глава II. Необходимая оборона как правовой институт по уголовному законодательству России 15
  § 2.1 Социально-правовой аспект института необходимой обороны по уголовному праву Российской Федерации 15
  § 2.2 Состояние и развитие института необходимой обороны в российском уголовном праве (историко-правовой аспект) 17
  § 2.3 Необходимая оборона в уголовном законодательстве Российской Федерации 20
  Глава III. Необходимая оборона – как обстоятельство исключающее преступность деяния 30
  § 3.1 Нормативное регулирование института необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния 30
  § 3.2 Проблемные вопросы правоприменительной практики, возникающие в процессе реализации института необходимой обороны. 47
  Заключение 60
  Библиографический список 65
  
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Актуальность темы. В России первоначально право самозащиты охватывалось понятием частной мести. Впоследствии отдельные положения об обороне были включены в Русскую Правду. В Соборном уложении 1649 г. нормы об обороне были разрознены и располагались в различных главах. Вместе с тем признавалась необходимая оборона широкого круга объектов: жизни, здоровья, целомудрия женщин, имущества, жилища. Оборонять можно было не только себя, но и других лиц. В качестве условия правомерности обороны называлось ее соответствие нападению. В Артикуле воинском 1715 г. институт необходимой обороны не получил должного развития. Однако уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. законодатель вновь вернулся к обстоятельной регламентации этого обстоятельства. Основные принципы такой регламентации были сохранены и в Уголовном уложении 1903 г., согласно которому не считалось преступлением «деяние, учиненное при необходимой обороне против незаконного посягательства на личные или имущественные блага самого защищавшегося или другого лица».
  Сегодня, государство не всегда может обеспечить нашу безопасность, бывают случаи, когда человек вынужден самостоятельно защищаться от неправомерных действий в отношении себя или других лиц. Поэтому в ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено то, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Необходимая оборона и является способом защиты своих прав и свобод, не запрещенным законом.
  ............
  Глава I. Правовое регулирование института необходимой обороны в зарубежном уголовном праве
  
  § 1.1 Регламентация права на необходимую оборону в странах романо-германской и англо-саксонской правовых систем
  
  Необходимая оборона в уголовном праве в странах романо-германской и англо-саксонской правовых систем представляет собой одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Судебной практике известно немало случаев, когда это обстоятельство имело место.
  Развитие такого института, как необходимая оборона, прошло долгий период, в том числе в историческом аспекте. Поэтому в условиях разного исторического становления соответственно суть этого явления в разных странах будет существенно отличаться.
  Обратимся к законодательству Франции. Глава II (Основания ненаступления уголовной ответственности или ее смягчения) Раздела И (Об уголовной ответственности) Книги первой (Общие положения) Уголовного кодекса Франции содержит норму, из которой вытекает понятие необходимой обороны.
  Статья 122–5. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое при наличии необоснованного посягательства в отношении него самого или другого лица совершает в то же самое время какое-либо действие, вызванное необходимостью правомерной защиты самого себя или другого лица, за исключением случаев явного несоответствия между используемыми средствами защиты и тяжестью посягательства.
  Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое для пресечения совершения преступления или проступка против собственности совершает необходимое действие по защите, за исключением умышленного убийства, если используемые средства защиты соответствуют тяжести преступного деяния.
  ...........