Задачи по ГП

• Номер работы:
  649871
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  08.11.2020 г.
• Объем работы:
  7 стр.
• Содержание:
  Задачи
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по ГП
  Вариант 4
  Задание 1
  Региональная общественная организация "Общество по защите прав потребителей" обратилась в суд с иском в защиту потребителя Терехова к ООО "Новоком-технологии" о взыскании с ответчика в пользу Терехова стоимости смартфона, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также стоимость проведения досудебной экспертизы.
  В обоснование требований истца было указано, что в процессе эксплуатации телефона выявился недостаток, отходило стекло дисплея, плохо работал сенсор. После гарантийного ремонта в товаре выявились дополнительные недостатки в виде самопроизвольного отключения, в дальнейшем смартфон выключился и не включался.
  Ответчик против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку избранный истцом способ защиты права, предполагает предъявление требований к продавцу.
  Решением суда требования истца были удовлетворены в полном объеме. На вопрос истца о возможности взыскания с ответчика в пользу потребителя штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке , суд пояснил, что поскольку подобное требование не было заявлено истцом в ходе судебного разбирательства, то суд не вправе разрешать данный вопрос.
  Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле? Оцените доводы ответчика. Какие ошибки были допущены судом при рассмотрении дела?
  
  
  Ответ:
  …………………………
  Задание 2
  Анохина М. обратилась в Липецкий областной суд с заявлением о признании недееспособным своего отца гр. Анохина С., указывая на то, что он периодически ведет себя неадекватно и агрессивно, находится под наблюдением психиатра, что подтверждается наличием у него амбулаторной карты в психоневрологическом диспансере. После исследования судом копии медицинской карты было установлено, что диагноз психического расстройства Анохина был выставлен врачом психоневрологического диспансера без освидетельствования, на основе лишь сведений, полученных от его дочери, посещавшей диспансер и находившейся с отцом в конфликтных отношениях из-за прав на квартиру и дачу. В представленных в суд медицинских документах имелась запись врачей о том, что Анохин психическим заболеванием не страдает и в наблюдении психиатра не нуждается. Допрошенные в судебном заседании свидетели охарактеризовали Анохина как человека ответственного и надежного, отметив лишь его вспыльчивый характер, признаков нарушения психики у Анохина не наблюдали.
  Однако заявительница настаивала на проведение судебно-психиатрической экспертизы, ссылаясь на то, что ее проведение является обязательным по делам о признании гражданина недееспособным.
  По результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы эксперт пришел к выводу о наличии у Анохина психического расстройства - параноидной формы шизофрении и вследствие этого его недееспособности.
  На основании заключения эксперта суд удовлетворил заявление Анохиной М. и признал Анохина С. недееспособным.
  Какие факты входят в предмет доказывания по делу о признании гражданина недееспособным? Оцените представленные по делу доказательства. Является ли судебно-психиатрическая экспертиза обязательной по делам о признании гражданина недееспособным? Какие ошибки допущены при рассмотрении данного дела?
  Ответ:
  ……………………