Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

• Номер работы:
  433810
• Раздел:
  Все работы   →   Части дипломной   →   Уголовное право
• Год добавления:
  22.12.2016 г.
• Объем работы:
  63 стр.
• Содержание:
  ОГЛАВЛЕНИЕ
  
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМ ВМЕНЯЕМОСТИ 7
  § 1. История развития института уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в дореволюционной России……… …7
  § 2. Развитее рассматриваемого института в советский период уголовного права 13
  § 3. Ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в современном зарубежном уголовном законодательстве 23
  ГЛАВА II ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМ ВМЕНЯЕМОСТИ 29
  § 1. Соотношение юридических понятий «вменяемость » и «невменяемость» относительно ст. 22 УКРФ 29
  § 2. Понятие и критерии ограниченной вменяемости 36
  § 3. Актуальные проблемы уголовной ответственности и наказания лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 48
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
  СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 61
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Согласно действующему уголовному законодательству РФ, уголовной ответственности и наказанию подлежат лица, виновные в совершении преступления. Вина обусловлена сознанием индивида. При отсутствии осознанного поведения она исключается. Вопрос о вменяемости физического лица является тем условием, которое разделяет лиц на способных и не способных, в силу своего психического состояния, нести уголовную ответственность.
  Однако в вопросах о разграничении компетенции психиатров и юристов при определении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что вызвано отсутствием единого подхода к пониманию данных категорий.
  В действующем Уголовном кодексе РФ 1996 г., нашли свое законодательное отражение положения об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которые не были известны отечественному уголовному законодательству и в настоящее время вызывают трудности в их применении в теоретическом и практическом аспекте.
  Некоторые авторы считают, что конструкция и название вышеуказанной статьи некорректно и подобное состояние именуют уменьшенной, пограничной частичной вменяемостью, но большинство - ограниченной, когда у лица имеется лишь ограниченная способность осознавать значение своих действий и руководить своим поведением.1
  .............
  ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМ ВМЕНЯЕМОСТИ
  § 1. История развития института уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в дореволюционной России
  
  Исследуемый институт ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в российском уголовном законодательстве появился впервые в УК РФ 1996 года. Включение данной статьи в законодательство объясняется, прежде всего, тем, что значительная часть общественно - опасных противоправных деяний (например, до 65-70 % преступлений против личности) совершается лицами, обнаруживающими психические аномалии. И как показывает опыт, такие лица нуждаются в повышенном внимании в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, иногда они заслуживают снисхождения, нередко во время исполнения наказания им показано лечение.1
  Вопрос об уменьшенной вменяемости является спорным в доктрине отечественного уголовного права на протяжении всего времени его развития.
  Поэтому к данному институту уголовного права целесообразно подойти с точки зрения его исторического развития.
  Норма о непоставлении (невменении) в вину невменяемому содеянного впервые законодательно нашла свое отражение в отечественном законодательстве. в ст. 108 «Новоуказанных статьях о татебных, разбойных и убийственных делах» от 1669 г, которых определяла: «Аще бесный убиет, неповинен есть смерти».2
  ........