Выдержка из работы:
Введение
Актуальность темы исследования подтверждается тем, что жизнь человека была, есть и будет оставаться важнейшим объектом уголовно-правовой охраны в России, как и в любом демократическом государстве. За посягательство на жизнь законодатель установил самые жесткие санкции: длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы, смертную казнь.
Нормы закона, связанные с лишением жизни человека по Уголовному кодек¬су Российской Федерации, а также практика их применения зачастую вызывают обоснованные дискуссии с требованием даль¬нейшего совершенствования уголовно-правово¬го регулирования охраны жизни человека.
Я склонна полагать, что развитию отечественного зако¬нодательства могут способствовать компаратив¬ные исследования в этой области, с использованием, в первую очередь, синхронного приема, предполагающего анализ действующего права и опыта правоприменения различных государств. Предметом проводимого нами сравнитель¬ного исследования стало уголовное законода¬тельство зарубежных государств - представи¬телей континентальной (романо-германской) и общей (англо-американской) правовых семей. Такой выбор сделан не случайно. Семья континентального права представляет интерес для изучения, поскольку российский уголовный закон во многом сформировался из положений немецкой уголовно-правовой доктрины. Кро¬ме того, существуют принципиально разные подходы к развитию уголовно-правовой науки: страны континентального права «открыты» для прогрессивного развития, а государствам обще¬го права, напротив, свойственны статичность мысли, осторожность в переменах. Последнее, безусловно, отразилось на форме и содержании подходов законодателя к охране жизни человека в различные исторические периоды.
...........
1. Общая характеристика преступлений против жизни
Несомненным достоинством уголовного кодекса современного демократического госу¬дарства, справедливо считается, открытие его Особенной части, разделом о преступных дея¬ниях против личности. Такая структура закона наблюдается во многих постсоветских респу¬бликах и европейских государствах, относящихся к континентальной системе права (например, УК РФ 1996 г., УК Армении 2003 г., УК Грузии 1999 г., УК Казахстана 1997 г., УК Кыргызстана, УК Таджи¬кистана, УК Узбекистана 1997 г., УК Швеции 1962 г., УК Швейцарии 1937 г., УК Франции 1992 г.). Некоторые страны континентальной правовой семьи «открывают» Особенную часть разделом о государственных преступлениях (например, УК Германии 1871 г. (в редакции 1987 г.), УК Италии 1930 г., УК Болгарии 1968 г., УК Японии 1907 г.), что, на мой взгляд, отражает общегосударственные ценности периода эпохи принятия закона.
В уголовно-правовой доктрине государств мира существуют различные подходы к форме вины при убийстве. Исключительно как умыш¬ленное лишение жизни, убийство, понимается например, в уголовных законах России, Белорус¬сии, Армении, Киргизии, Грузии, Таджикистана, Эстонии, Латвии, Дании, Швеции, Болгарии, Южной Кореи.
Убийство связывается как с умышленным, так и с неосторожным деянием в уголовном законо¬дательстве Франции, Украины, Азербайджана, Швейцарии, Голландии, Италии, Германии, Японии, а также в Англии, США и других странах общего права. Например, согласно ст. 222 УК Канады лицо совершает убийство (homicide), когда оно прямо или косвенно любым способом причиняет смерть другому человеку. Относится сказанное, в том числе, даже к случаям психи¬ческого насилия, посредством преднамеренного запугивания малолетнего или душевноболь¬ного.
...........