Необходимая оборона как обстоятельство исключающее преступность деяния

• Номер работы:
  331742
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Уголовное право
• Год подготовки:
  10.01.2015
• Объем работы:
  85 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  Глава 1. Понятие и условия правомерности необходимой обороны 6
  § 1. Понятие и признаки необходимой обороны 6
  § 2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 18
  § 3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 27
  § 4. Превышение пределов необходимой обороны 37
  Глава 2. Спорные вопросы квалификации действий, совершенных в состоянии необходимой обороны 51
  § 1. Отграничение необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния 51
  § 2. Правила квалификации необходимой обороны в юридической практике и реализация ее положений в деятельности органов внутренних дел 56
  Заключение 74
  Библиографический список 79
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Актуальность темы. Встречаются ситуации, когда чувство собственного достоинства, совесть человека, его мужество, благородство и принципиальность берут верх над соображениями ложной гуманности, личной безопасности, над его страхом и даже инстинктом самосохранения. Это проявление высшей нравственной силы личности, свидетельство того, что нравственно здоровая личность в любых, в том числе и в чрезвычайных ситуациях противится возможности встать «по ту сторону» добра и зла. При определении социальной ценности насильственного противодействия злу решающее значение имеет то, чем оно вызвано, какими личными качествами и побуждениями продиктовано, каким целям служит, какое место занимает во взаимоотношении человека и общества.
  В России первоначально право самозащиты охватывалось понятием частной мести. Впоследствии отдельные положения об обороне были включены в Русскую Правду. В Соборном уложении 1649 г. нормы об обороне были разрознены и располагались в различных главах. Вместе с тем признавалась необходимая оборона широкого круга объектов: жизни, здоровья, целомудрия женщин, имущества, жилища. Оборонять можно было не только себя, но и других лиц. В качестве условия правомерности обороны называлось ее соответствие нападению. В Артикуле воинском 1715 г. институт необходимой обороны не получил должного развития. Однако уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. законодатель вновь вернулся к обстоятельной регламентации этого обстоятельства. ............
  Глава 1. Понятие и условия правомерности необходимой обороны
  
  § 1. Понятие и признаки необходимой обороны
  
  В соответствии с конституционным принципом равенства (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ ) правовое регулирование общественных отношений должно основываться на равной защите интересов участников этих отношений. Но в некоторых случаях данный принцип обеспечивается государством применением неравных мер к различным субъектам. Нарушение принципа равенства здесь лишь видимое, так как в основе такой деятельности государства лежит конституционно обоснованная дифференциация правового регулирования, имеющая целью преодоление несправедливых неравенств путем установления правовых преимуществ и предпочтений определенным категорий граждан. В подобных случаях государство, как правило, защищает интересы юридически более «слабого» участника общественных отношений .
  Думается, что с учетом такого подхода построена правовая регламентация института необходимой обороны в уголовном праве. Анализ содержания норм закона, регулирующих необходимую оборону, убеждает в том, что в этих отношениях отражаются противоположные интересы их участников. На это обращает внимание О.Н. Городнова, когда пишет о своеобразии действий, предусмотренных ст. 37-42 УК: «Совершение рассматриваемых действий всегда является проявлением коллизии между двумя сторонами, одной из которых является лицо, воспользовавшееся предоставленным ему правом на необходимую оборону, задержание преступника, профессиональный риск и т.д., а другая сторона представляет интересы потерпевшего, общества или государства» . Интересы двух сторон вступают в противоречие, которое состоит в причинении вреда одним интересам для зашиты других.
  ...........