Скачать пример (образец) дипломной на тему "Защита исключительных прав...."

Защита исключительных прав

  • Номер работы:
    98019
  • Раздел:
  • Год добавления:
    15.11.2008 г.
  • Куда сдавалась:
    педагогически универститет и.Шолохова
  • Объем работы:
    70 стр.
  • Содержание:
    Содержание:

    Введение 3
    Глава 1. Общие положения о защите интеллектуальной собственности 6
    1.1. Международное право о защите интеллектуальной собственности 6
    1.2. Российское законодательство о защите интеллектуальной собственности 26
    Глава 2. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в России 34
    2.1. Способы защиты исключительных прав 34
    2.2. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав 42
    2.3. Применение норм об ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности 47
    Заключение 64
    Список использованных источников 67

    Список использованных источников

    1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25.12.1993г.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 14.07.2008г.) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ (в ред. от 30.06.2008г.) // СЗ РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
    4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в ред. от22.07.2008г.) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
    5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (в ред. от22.07.2008г.) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
    6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
    7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 11.06.2008г.) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
    8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
    9. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.
    10. Федеральный закон от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (в ред. от 24.07.2007г.) // СЗ РФ, 09.08.2004, N 32, ст. 3283.
    11. Закон РФ от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 20.07.2004г.) // "Российская газета", N 147, 03.08.1993. Документ утратил силу.
    12. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 года № 3517-1 (в ред. от 02.02.2006г.) // "Российская газета", N 225, 14.10.1992. Документ утратил силу.
    13. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (в ред. от 28 сентября 1979 г.) // "Бюллетень международных договоров", N 9, 2003.
    14. Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (в ред. от 2 октября 1979 г.) // "Закон", N 7, 1999 (извлечение).
    15. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // "Всемирная торговая организация: документы и комментарии"/ Под ред. С.А.Смирнова. М., 2001.
    16. Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // "Российская газета", N 152, 13.08.1996.
    17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» "Российская газета", N 137, 28.06.2006.
    18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // "Российская газета", N 95, 05.05.2007.
    19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // "Вестник ВАС РФ", N 11, 1999.
    20. Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 1999 г. по делу N 18-В99-69 // Документ опубликован не был. Источник – СПС Гарант.
    21. Постановление ФАС Московского округа от 21 марта 2006 г. по делу N КГ-А40/1934-06 // Документ опубликован не был. Источник – СПС Гарант.
    22. Алехина С.А. Арбитражный процесс. – М.: Проспект, 2007.
    23. Ананьева Е. Медиация. Что это такое? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. N 9.
    24. Арзамасцев Д. Интеллектуальная собственность под защитой ГК // Консультант, N 19, октябрь 2006 г. С. 34.
    25. Багреева Е.Г., Ушаков Т.Б. Объекты и субъекты международной правовой охраны интеллектуальной собственности // Юрист. № 9, 2006.
    26. Блинников В.И., Дубровская В.В., Сторожев В.В. Правовая охрана интеллектуальной собственности. Монография. – М.: ИИЦ МГУДТ, 2005.
    27. Богацкая С.Г. Право интеллектуальной собственности. – М.: Риор, 2008.
    28. Бондарев М.Ю. Возможности правовой защиты нарушенных интеллектуальных прав // Право интеллектуальной собственности. № 1, 2008.
    29. Витвицкая С.С. Криминообразующие признаки незаконного использования товарного знака // Адвокатская практика. № 2, 2007.
    30. Гульбин Ю.Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности. – М.: Вершина, 2006.
    31. Женетль С., Муратова Н. Защита интеллектуальной собственности в суде и подведомственность споров // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 8, 2008.
    32. Зольников А. Незаконное использование товарного знака // Законность. № 1, 2007.
    33. Илларионова У.В. Проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности // Аспирант и соискатель. № 6, 2006.
    34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. С. 700.
    35. Коршунов Н.М. Интеллектуальная собственность. – М.: Норма, 2006.
    36. Ломакина Л.А. Особенности рассмотрения трудовых споров, связанных с разглашением охраняемой законом тайны // Российская юстиция. № 8, 2007.
    37. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России, 2008.
    38. Мещеряков В.А. Кодификация интеллектуальной собственности в России как электрификация всей страны // Российская юстиция, N 8, август 2006 г.
    39. Муравьев С. Конституция интеллектуальной собственности // эж-ЮРИСТ, N 37, сентябрь 2006 г.
    40. Мурзагельдинов А.Л. Понятие и содержание исключительного права // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. № 1 (19). – Самара: Изд-во СГЭУ, 2008.
    41. Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность. – М.: Юристъ, 2000.
    42. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. – М.: Амалфея, 2005.
    43. Сенников Н.Л. Ответственность в праве интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. № 12, 2007.
    44. Сенников Н.Л. Об ответственности в праве интеллектуальной собственности // Российский судья. № 2, 2008.
    45. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001.
    46. Судариков С.А. Интеллектуальная собственность. – М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2007.
    47. Талимончик В. Разрешение споров, связанных с охраной интеллектуальной собственности, в рамках ВОИС. (Начало) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 9, 2005.
    48. Хохлов В.А. Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав // Закон: Октябрь, 2007.
    49. Чурин Н.Ф. Интеллектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики: монография. – М.: Экономистъ, 2005.
    50. Шабанов Р.Б. Зарубежный опыт - на российскую почву. (О противодействии нарушениям в сфере интеллектуальной собственности) // Патенты и лицензии. № 1, 2007.
  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Защита исключительных прав
    Введение

    Углубление международного разделения труда и специализации производства увеличили значение рынков, а технический прогресс в средствах связи способствовал их расширению и сокращению трансакционных издержек. В современных условиях рынки играют важную роль в процессе передачи технологий от передовых экономик к экономикам, стремящимся догнать ушедшие вперед.
    В конце ХХ в. научно-технический прогресс выразился в появлении множества новых, более эффективных процессов производства, а также новых товаров и услуг. Причины столь стремительного ускорения научно-технического прогресса пока до конца не раскрыты. Очевидно, во всяком случае, что повышению инновационной активности способствуют эффективные правовые институты — патентное и авторское право, позволяющие новаторам получать выгоду («квазиренту») от своих изобретений, а также эффективно функционирующие рынки, преумножающие ее. Внедряя новые технологии, государства и крупные компании добиваются сверхприбылей благодаря монопольному присвоению интеллектуальной ренты.
    Понятие интеллектуальной собственности содержится в статье 138 Гражданского Кодекса. Это исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).
    В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса к объектам гражданских прав относится информация, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность).
    Возросший интерес к интеллектуальной собственности заметен по увеличению регистрируемых Роспатентом объектов интеллектуальной
Скачать демо-версию дипломной

Не подходит? Мы можем сделать для Вас эксклюзивную работу без плагиата, под ключ, с гарантией сдачи. Узнать цену!

Представленный учебный материал (по структуре - Дипломная работа) разработан нашим экспертом в качестве примера - 15.11.2008 по заданным требованиям. Для скачивания и просмотра краткой версии дипломной необходимо пройти по ссылке "скачать демо...", заполнить форму и дождаться демонстрационной версии, которую вышлем на Ваш E-MAIL.
Если у Вас "ГОРЯТ СРОКИ" - заполните бланк, после чего наберите нас по телефонам горячей линии, либо отправьте SMS на тел: +7-917-721-06-55 с просьбой срочно рассмотреть Вашу заявку.
Если Вас интересует помощь в написании именно вашей работы, по индивидуальным требованиям - возможно заказать помощь в разработке по представленной теме - Защита исключительных прав ... либо схожей. На наши услуги уже будут распространяться бесплатные доработки и сопровождение до защиты в ВУЗе. И само собой разумеется, ваша работа в обязательном порядке будет проверятся на плагиат и гарантированно раннее не публиковаться. Для заказа или оценки стоимости индивидуальной работы пройдите по ссылке и оформите бланк заказа.

Защита исключительных прав - похожая информация

Наименование работы
Тип работы
Дата сдачи

Как это работает:

Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.