Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по гражданскому праву
Вариант 1
Задача 1.
Унитарное муниципальное предприятие (УП), которому ад¬министрация г. Кемерово передала имущество в хозяйственное ведение, получило в КБ «Монолит» кредит в сумме 400 тыс. руб. под залог 3-х грузовых автомобилей и 2-х легковых автомобилей.
Администрация приняла решение об изъятии у УП двух цехов и вышеуказанных автомобилей и о передаче их другому УП в хо¬зяйственное ведение.
Имело ли право УП заключать договор о залоге имущества, находящегося у него в хозяйственном ведении?
Возможно ли изъятие собственником имущества, закреплен¬ного за УП на праве хозяйственного ведения?
Предложите решение конфликта.
Задача 2.
В полном товариществе, состоящем из двух товарищей - Светлова и Панина, управление и распоряжение делами было возложено учредительным договором на обоих участников со¬вместно, о чем имелась запись в реестре регистрируемых пред¬приятий. 15.09. Светлов вышел из состава товарищества, а вместо него вступили Давыдов и Петровская. При этом единоличное управление делами было возложено на Панина. 20.09. товарищи перезаключили и заверили у нотариуса учредительный договор, а 08.10 зарегистрировали внесенные изменения. Между тем, 17.09 Светлов выдал от имени товарищества вексель на сумму 10 тыс. рублей. В декабре держатель векселя Майоров потребовал от то¬варищества оплаты. Панин, Давыдов и Петровская отказались оплачивать вексель. Майоров обратился в юридическую консуль¬тацию за советом.
Дайте совет от имени юриста.
Задача 3.
В Межмуниципальный народный суд обратились родители Раджабовой Эмилии с иском о признании договора купли-продажи дома недействительным, т.к. он был заключен с их сем¬надцатилетней дочерью. В судебном заседании было установлено, что дом Эмилия получила по наследству от своей бабушки, когда ей было 14 лет. В 16 лет она вышла замуж, но через год они с мужем расторгли брак. После расторжения брака она переехала жить к родителям, а унаследованный от бабушки дом продала.
Подлежат ли удовлетворению требования родителей Раджабовой Эмилии?
Изменится ли решение суда, если будет установлено, что Эмилия не вступала в брак?
Вариант 2
Задача 1.
Группа акционеров АО "Корунд" пригласила на свое чрезвы¬чайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладаю¬щих в совокупности 75,5% голосующих акций. Председательст¬вующий объявил, что самый крупный акционер — ООО "МСТ", владеющее 23,5% акций, не было приглашено на собрание, по¬скольку оно проводит в отношении акционерного общества некон¬структивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуж¬даться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО "МСТ".
Поскольку требуемый по уставу АО кворум — 75% голосую¬щих акций - был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня во¬просом о реорганизации АО "Корунд", что и было единогласно поддержано акционерами. В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО "МСТ", пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно ввергает его в сомни¬тельные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом соб¬рании акционеров ООО "МСТ" добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего АО огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО "МСТ" все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорга¬низовать АО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от ООО "Атолл" общество. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на бу¬дущее интересы мелких вкладчиков.
Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганиза¬ции, разъясните правовое положение дочерних, и зависимых об¬ществ и предложите пути защиты интересов мелких акционеров.
Объясните, в каком порядке должны осуществляться подго¬товка и созыв собрания акционеров и, какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.
Задача 2.
Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соот¬ветствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 1992 г. Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически по¬гиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савелье¬вым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 1995 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Грузде¬вой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом осно¬вании он просил Груздеву передать ему машину, так как в про¬тивном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась.
В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?
Задача 3.
Востоков проиграл в преферанс крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уп¬латить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления распис¬ки. В случае задержки выплаты Востоков обязывался выплатить штраф в размере половины долга.
Спустя 12 дней с даты составления расписки, долг был полно¬стью погашен.
Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратил¬ся в суд с требованием о взыскании штрафа.
Решите дело.
Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков вы¬дал вексель?