Анализ социально-экономического положения муниципального образования, на примере города Симферополь

• Номер работы:
  710529
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Гос. и муниципальное управление
• Год добавления:
  31.10.2021 г.
• Объем работы:
  42 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 6
  1.1. Правовой статус муниципального образования в Российской Федерации 6
  1.2. Принципы и приоритетные направления социально- экономического развития муниципального образования 9
  1.3. Факторы, влияющие на устойчивое развитие муниципального образования 13
  ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ 19
  2.1. Характеристика органа местного самоуправления Администрации города Симферополь 19
  2.2. Анализ социально-экономического положения муниципального образования, на примере города Симферополь 23
  2.3. Предложения по улучшению социально-экономического положения города Симферополь 32
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Анализ социально-экономического положения муниципального образования, на примере города Симферополь
  
  Актуальность исследования определяется теми негативными тенденциями, которые имеюся в развитии муниципальных образований (особенно малых городов и сельских поселений), а именно: сокращение численности жителей, миграционный отток населения в крупные города и столицы, усиление дифференциации муниципальных образований по уровню доходов населения и благоустройству территорий и т.п.
  Проблема социально-экономического развития муниципальных образований должна быть приоритетным направлением российской экономической политики, на что обратил внимание в Послании Федеральному Собранию 2019 г. Президент России. В частности он отметил, что национальные проекты развития – не федеральные и тем более не ведомственные, они построены вокруг человека, ради достижения нового качества жизни для всех поколений, «их результаты должны быть видны в каждом субъекте Федерации, в каждом муниципалитете. Здесь, “на земле”, реализуется основной массив конкретных задач»
  ……………………………………………………………