De loco - важнейшая контроверсия архаического периода земельного права

• Номер работы:
  614247
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   История государства и права (ИГП)
• Год добавления:
  23.04.2020 г.
• Объем работы:
  36 стр.
• Содержание:
  
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1 ОСОБЕННОСТИ АРХАИЧЕСКОГО ПЕРИОДА ЗЕМЕЛЬНОГО ПРАВА В ДРЕВНЕМ РИМЕ И КОНТРОВЕРСИЙ В НЕМ 4
  ГЛАВА 2 DE LOCO - ВАЖНЕЙШАЯ КОНТРОВЕРСИЯ АРХАИЧЕСКОГО ПЕРИОДА ЗЕМЕЛЬНОГО ПРАВА 17
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34
  
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме De loco - важнейшая контроверсия архаического периода земельного права
  Актуальность темы исследования. Римское землеустроение с момента основания Рима находилось в зависимости от социальной структуры общества. Патриции имели ius occupandi, на основании которого создавали квиритские поссессионы. Прочие граждане получали от государства участки как privati на agri divisi. Развитие римской агрименсуры шло на agri divisi, где privatus создавался не простой locatio, а по modus-princip. Деление этих полей лимитами – limitatio, стало основой римской науки землеустроения (агрименсуры), каждый элемент которой получил свой правовой статус.
  Согласно литературной традиции, сельскохозяйственная экономика Рима уже с периода архаики была хорошо организована и снабжена важнейшей категорией собственности на основное средство производства (Varro. RR. I.10; Plut. Numa. 16; Plin. NH. II. 137, 148).
  Цель курсовой работы – исследовать De loco – важнейшую контроверсию архаического периода земельного права.
  ………………………………………
  Возникает вопрос, действительно ли научно-технические и правовые дефиниции в создании собственнических и владельческих прав существовали в Риме в архаический период. Особая социальная структура Рима оказала влияние на землепользование. Ведь привилегированная часть населения – патриции, имея ius occupandi, могли захватывать неконтролируемые площади из фонда земель Ager Publicus и создавать на них possessiones не по праву, а по факту, поскольку usus было важнее ius (Fest. s.v. possessio). Такие agri occupatorii выделялись по природной границе и получили название agri arcifinii (CAR. S. 78). Основатель римской агрименсуры – науки землеустроения – Юлий Фронтин в трактате «De agrorum qualitate» рассматривал arcifinius как особый тип поля, противопоставляя его землям, разделенным и переданным гражданам (не имевшим ius occupandi) в собственность (CAR. S. 2–3). А. Бурдезе считал arcifinius важнейшей частью римской агрименсуры, а также и выражением социальной структуры общества . Л. Капогросси-Колоньези определил arcifinius как важный этап римского землеустроения . В современной литературе вызывает недоумение позиция М.Х. Кастильо-Паскуаль, которая проведя лишь этимологический анализ термина утверждает, что в этом случае существует лишь некая защита поля, и игнорирует особый вид границы . .........................................