Задачи по Антимонопольному праву.

• Номер работы:
  610028
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Финансовое право
• Год добавления:
  27.03.2020 г.
• Объем работы:
  1 стр.
• Содержание:
  Задача № 1
  Антимонопольным органом рассматривается дело о нарушении антимонопольного законодательства. В соответствии со ст. 39.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган в случае выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства выдает предупреждение о прекращении действий (бездействия). В случае невыполнения предупреждения в установленный срок при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган обязан принять решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
  В ходе рассмотрения дела ответчиком исполняется ранее выданное предупреждение. При этом ст. 48 Закона о защите конкуренции не содержит такого основания для прекращения рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, как выполнение ответчиком ранее выданного предупреждения.
  Вправе ли антимонопольный орган прекратить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии) в случае, если ранее выданное предупреждение исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства?
  Решение:
  ………………………………………..
  
  Задача № 2
  ЗАО «Вертиго» обратилось в Новгородское УФАС с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства. Новгородское УФАС России вынесло решение о признании ПАО «Энерго» нарушившим п. 9 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. ПАО «Энерго» обратилось в коллегиальный орган ФАС России с заявлением об отмене решения Новгородского УФАС России. 01.11.2017 решение коллегиального органа ФАС России об отказе в удовлетворении требований ПАО «Энерго» вступило в силу. 20.01.2017 ПАО «Энерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения и предписания Новгородского УФАС. Арбитражный суд вынес определение об отказе в принятии заявления. Правомерны ли действия суда?
  Решение:
  ………………………….
  
  Задача № 3
  Решением комиссии антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства установлен факт нарушения хозяйствующим субъектом - производителем кондитерских изделий п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившийся в установлении монопольно высокой цены на кондитерские изделия для конечного потребителя.
  Определите способы расчета размера убытков, которые могли бы быть применимы в данном случае. Возможно ли возмещение убытков конечным потребителем в случае, если хозяйствующим субъектом - производителем монопольно высокая цена установлена для дистрибьютора? Если да, то, при каких обстоятельствах?
  Решение:
  ………………………
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по Антимонопольному праву.
  Задача № 1
  Антимонопольным органом рассматривается дело о нарушении антимонопольного законодательства. В соответствии со ст. 39.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган в случае выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства выдает предупреждение о прекращении действий (бездействия). В случае невыполнения предупреждения в установленный срок при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган обязан принять решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
  В ходе рассмотрения дела ответчиком исполняется ранее выданное предупреждение. При этом ст. 48 Закона о защите конкуренции не содержит такого основания для прекращения рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, как выполнение ответчиком ранее выданного предупреждения.
  Вправе ли антимонопольный орган прекратить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии) в случае, если ранее выданное предупреждение исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства?
  Решение:
  ………………………………………..
  
  Задача № 2
  ЗАО «Вертиго» обратилось в Новгородское УФАС с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства. Новгородское УФАС России вынесло решение о признании ПАО «Энерго» нарушившим п. 9 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. ПАО «Энерго» обратилось в коллегиальный орган ФАС России с заявлением об отмене решения Новгородского УФАС России. 01.11.2017 решение коллегиального органа ФАС России об отказе в удовлетворении требований ПАО «Энерго» вступило в силу. 20.01.2017 ПАО «Энерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения и предписания Новгородского УФАС. Арбитражный суд вынес определение об отказе в принятии заявления. Правомерны ли действия суда?
  Решение:
  ………………………….
  
  Задача № 3
  Решением комиссии антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства установлен факт нарушения хозяйствующим субъектом - производителем кондитерских изделий п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившийся в установлении монопольно высокой цены на кондитерские изделия для конечного потребителя.
  Определите способы расчета размера убытков, которые могли бы быть применимы в данном случае. Возможно ли возмещение убытков конечным потребителем в случае, если хозяйствующим субъектом - производителем монопольно высокая цена установлена для дистрибьютора? Если да, то, при каких обстоятельствах?
  Решение:
  ………………………