Амнистия и помилование.Сравнительный анализ

• Номер работы:
  579371
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовное право
• Год добавления:
  20.11.2019 г.
• Объем работы:
  25 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. АМНИСТИЯ, ПОМИЛОВАНИЕ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ НАКАЗУЕМОСТЬ ДЕЯНИЯ 6
  1.1.АМНИСТИЯ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 6
  1.2. АМНИСТИЯ: УСЛОВИЯ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ 10
  ГЛАВА 2. ПОМИЛОВАНИЕ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 15
  2.1.ПОНЯТИЕ ПОМИЛОВАНИЯ 15
  2.2.СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ 18
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Амнистия и помилование.Сравнительный анализ
  Уголовная ответственность представляет собой наиболее строгий вид юридической ответственности, содержание которого составляют предусмотренные уголовным законом ограничения и лишения прав виновного в совершении преступления лица, образующие уголовное наказание, а также негативные правовые последствия, выраженные в форме судимости. Динамичный характер развития охраняемых уголовным законом общественных отношений и возникновение новых их форм и видов обуславливают динамику развития уголовного законодательства, направленного на обеспечение уголовно-правовой охраны прав, свобод и законных интересов граждан, общества и государства. Конституция РФ, принятая в 1993 году, провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью. Данный принцип находит свое развитие в ряде положений уголовного законодательства, включая принципы справедливости и гуманизма. С учетом декларированного законодателем курса гуманизации уголовного законодательства и расширения применения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, изучение проблем освобождения от уголовной ответственности в связи с изданием акта амнистии или помилования приобретает как теоретическую, так и практическую значимость.
  ……………………………………………………..
  Согласно статье 84 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении неопределенного круга лиц .
  Следует отметить, что вопрос относительно правовой природы акта амнистии носит дискуссионный характер. Так, Ю.М.Ткачевский полагает, что выраженное в постановлении Государственной Думы РФ, требование об амнистии является обязательным к исполнению всеми органами и должностными лицами, принимающими участие в реализации уголовной ответственности .
  Представляется, что наиболее полно отражается правовая природа акта об амнистии в позиции А.В.Мицкевича, выделяющего в системе нормативных актов акты смешанной природы, сочетающие в себе нормативные и индивидуальные предписания. Как указывает автор, постольку, поскольку такие акты носят правотворческий характер, они являются нормативными, однако вместе с тем они также обладают признаками индивидуальных актов . ………………………………………………………..