Умысел как форма вины в уголовном праве РФ

• Номер работы:
  524981
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовное право
• Год добавления:
  11.12.2018 г.
• Объем работы:
  29 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  1. Теоретические основы формирования умысла как формы вины 5
  1.1.Понятие умысла как формы вины 5
  1.2. Прямой и косвенный виды умысла: значение и отличительные признаки 6
  2. Уголовная ответственность за преступления с умыслом: практика 10
  2.1. Ответственность за преступления с умыслом 10
  2.2. Анализ судебной практики за преступления с умыслом 15
  2.3. Преступление с двойной формой вины 21
  2.4. Рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за преступления 23
  Заключение 28
  Список использованной литературы 29
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Умысел как форма вины в уголовном праве РФ
  Введение
  Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, составной частью которой и является вина. В каждом конкретном случае необходимо правильно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом. Стремление науки непременно и кардинальным образом совершенствовать ту или иную статью в УК РФ часто является необоснованной. В пользу сказанного предлагаем рассмотреть рекомендации по совершенствованию ст. 27 УК РФ.
  В исследованиях часто встречаются предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины. Рекомендации юристов обобщены по группам по следующим позициям: позиция отрицания ст. 27 УК РФ, позиция кардинального реформирования ст. 27 УК РФ, позиция частичного реформирования ст. 27 УК РФ. Предлагается свой взгляд на озвученные рекомендации. Делается вывод о том, что формулировка ст. 27 УК РФ не нуждается в концептуальном реформировании, но имеется необходимость в существенном дополнении (определении преступления) и сокращении (по части тавтологии) статьи, что поможет изменить ситуацию с правоприменительными ошибками в сторону уменьшения.
  .......................
  1. Теоретические основы формирования умысла как формы вины
  
  1.1.Понятие умысла как формы вины
  
  Как в России, так и во всех остальных странах в 2018 году предпринимают много усилий по борьбе с преступностью. Наиболее важный элемент правонарушения – это его субъективная сторона, которая основывается на принципе вины. Так, закон РФ предусмотрел, что человека могут привлечь к уголовной ответственности только тогда, когда его вина определена. Именно поэтому понятие умысла и его виды в уголовном праве приобретают все большее значение. Правильная квалификация вины является гарантией законности.
  Под этим подразумевается психическое отношение человека к преступлению, которое он совершил, а также к связанным с ним последствиям. Закон разделяет вину на две следующие формы: умысел; неосторожность (статья 25 и 26 УК РФ).
  Другими словами, объявить человека виновным — это значит определить, что его преступные действия были совершены или умышленно, или по неосторожности. Правильная квалификация вины несет немалое юридическое значение .
  Умысел — это самый распространенный вид вины.
  ..................