Опрощение как самый частотный вид исторических изменений в структуре слова

• Номер работы:
  523618
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Филология
• Год добавления:
  21.11.2018 г.
• Объем работы:
  34 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  ГЛАВА 1 Исторические процессы в морфемном составе слова 5
  1.1. Опрощение 5
  1.2. Осложнение 7
  1.3. Переразложение 8
  1.3. Замещение 10
  1.4. Декорреляция 10
  Вывод по главе 1 11
  ГЛАВА 2 Опрощение как вид исторических изменений структуре слова 12
  1.1. Понятие опрощения 12
  1.2. Виды опрощения 14
  1.3. Опрощение как самый частотный вид исторических процессов в морфемном составе слова 18
  Вывод по главе 2 27
  Заключение 29
  Список использованных источников и литературы 32
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Опрощение как самый частотный вид исторических изменений в структуре слова
  Введение
  
  Ещё в конце XIX в. И. А. Бодуэн де Куртенэ в «Программе чтения по общему курсу языковедения в применении к ариоевропейским языкам вообще, а к славянским в особенности» обратил внимание на вопросы изменения значения и морфемного состава слова [2], которые в дальнейшем разрабатывались языковедами Казанской лингвистической школы. В. А. Богородицкий впервые в русском языкознании определил основные типы изменения морфемного состава слова опрощение и переразложение [1]. Современная дериватология рассматривает в этом списке также усложнение, декорреляцию, диффузию, замещение морфем и афезу.
  Процесс опрощения тесно связан с внутренней формой слова и, в особенности, с её утратой. А. А. Потебня говорил о внутренней форме, прежде всего, в отношении слов, у которых в ходе исторического развития морфемно-морфная структура претерпела изменения такого рода, что ранее производная и членимая основа стала непроизводной и нечленимой, то есть произошло опрощение. В настоящее время понятие «внутренняя форма слова» интерпретируется несколько иначе. Как правило, о внутренней форме говорят преимущественно в отношении производных слов, в связи с чем под «ближайшим этимологическим значением» понимают не только собственно этимологическое, но и словообразовательное значение слова.
  .....................
  ГЛАВА 1 Исторические процессы в морфемном составе слова
  
  1.1. Опрощение
  
  В лингвистической науке для обозначения минимально значимой части слова используются два лингвистических термина – морф и морфема. Общеизвестно, что термин «морфема» был введен в науку русским лингвистом И. А. Бодуэном де Куртенэ в 70-х годах XIX века [2]. Учение о морфеме имеет в языкознании свою длительную и богатую историю изучения. В русском языкознании лингвистическая природа этих терминов подверглась достаточно детальному исследованию в трудах таких ученых-языковедов как Н. А. ЯнкоТриницкая, Е. А. Земская, А. Н. Тихонов, В. Н. Немченко и др. В «Словаре лингвистических терминов» О. С. Ахмановой находим такое определение термина «морф»: «Морфа. Предельная единица, выделяемая на субморфемном уровне исследования языка» [1].
  Следует отметить, что данный термин языковеды употребляют и в мужском, и в женском роде: морф и морфа. По определению О. С. Ахмановой морфема – «наименьшая (предельная, неделимая далее без потери данного качества) и регулярно воспроизводимая согласно моделям данного языка единица» [1]. В. Д. Стариченок рассматривает морф как «вариант морфемы, ее разновидность, выявляющаяся в формах слова и в родственных словах», а морфему определяет как «наименьшую структурную часть слова, выражающую определенное лексическое и грамматическое значение» [8].
  Е. А. Земская пишет: «Наименьшая формальная часть слова, имеющая значение, называется морфом» [3]. Разграничивая термины «морф» и «морфема», она трактует морфему как обобщенную единицу, при этом указывая на то, что «морфы – это конкретДоклады Башкирского университета. 2017. Том 2. №1 121 ные репрезентанты (представители) морфемы, обнаруживаемые при членении слова» [3]. ...................