Показания свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе

• Номер работы:
  463321
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  06.09.2017 г.
• Объем работы:
  34 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 2
  ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ 5
  1.1 Понятие доказательств по уголовному делу 5
  1.2 Классиф икация доказательств 8
  ГЛАВА 2. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 15
  2.1 Показания свидетеля как доказательство по уголовному делу 15
  2.2 Показания потерпевшего как доказательство по уголовному делу 23
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Показания свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы исследования. Совершая преступление, человек значительным образом меняет не только общественные отношения, защищаемые уголовным законом, но и объективную реальность – саму обстановку места преступления. Изменяя обстановку, такое лицо оставляет следы преступления, по которым в последующем лицо, совершившее преступление, подлежит установлению и привлечению к ответственности. Такие следы, оставленные преступником, если они получены и изъяты в соответствии с требованиями законодательства могут быть использованы в качестве доказательств.
  Как известно, уголовный процесс уже давно не носит обвинительного характера (во всяком случае, в соответствии с законом) и для того, чтобы привлечь лицо к ответственности, суду необходимо изучить весь комплекс доказательств – как вины, так и невиновности лица. Исключительная важность доказательств – ведь они могут решить чью-то судьбу, диктует и очень высокие требования к его теоретическому осмыслению и законодательному регулированию.
  ....................
  ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
  
  1.1 Понятие доказательств по уголовному делу
  
  Статья 74 УПК РФ приводит следующее определение доказательств: «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» .
  Хотя в законодательном определении доказательства нет указания на «фактический характер» сведений, об этом напрямую говорит Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ . Несмотря на высказываемый большинством процессуалистов иной взгляд на понятие доказательства, невозможно безразлично относиться пусть даже и к отличающейся от общепринятой практике высшего органа правосудия нашего государства.
  Интересна позиция И. В. Абросимова по вопросу понятия «доказательства» в уголовном процессе. Данные проведенных им социологических исследований говорят о том, что 88 % дознавателей Федеральной таможенной службы полагают законодательное определение доказательств не вполне удачным, и даже вызывающим сложности при его применении на практике, а, следовательно, нуждающимся в корректировке .
  ...............