Уголовная ответственность за коммерческий подкуп

• Номер работы:
  463259
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  09.10.2017 г.
• Объем работы:
  94 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 2
  ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП 6
  1.1. Историко-правовой аспект установления уголовной ответственности за коммерческий подкуп 6
  1.2. Международно-правовое регулирование в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности 12
  1.3. Сравнительный анализ зарубежного уголовного законодательства об уголовной ответственности за коммерческий подкуп 20
  ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА 32
  2.1. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) 32
  2.2. Посредничество в коммерческом подкупе (ст. 204.1 УК РФ) 53
  2.3. Мелкий коммерческий подкуп (ст. 204.2 УК РФ) 60
  ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 65
  3.1. Вопросы реализации уголовной ответственности за коммерческий подкуп 65
  3.2. Проблемы квалификации коммерческого подкупа 73
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 84
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Уголовная ответственность за коммерческий подкуп
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Как известно, существуют разные формы и виды коррупции. Далеко не все коррупционные преступления совершаются в кабинетах представителей власти. На сегодняшний день набирает популярность подобное криминальное проявление в частном секторе. Коммерческий подкуп, несомненно, является одним из наиболее характерных коррупционных преступлений данного направления.
  С развитием предпринимательской деятельности, появлением возможности организовывать собственное дело, открывать фирмы, в том числе и с коллективными формами управления (общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества) появилась необходимость защищать их интересы, в том числе путем привлечения к ответственности лиц, которые выполняют в них управленческие функции. Кроме того, выделение данной разновидности преступлений позволяет криминализировать взяточничество в частном секторе, когда субъектом получения имущества или имущественных выгод выступает не должностное лицо, а лицо, которое выполняет управленческие функции. Очевидно, что область интересов службы в коммерческой организации также нуждается в защите, в связи с чем выделение статьи 204 УК РФ «коммерческий подкуп» является полностью обоснованным.
  ....................
  ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП
  
  1.1. Историко-правовой аспект установления уголовной ответственности за коммерческий подкуп
  
  Невозможно провести всесторонний анализ коммерческого подкупа без обращения к истории его правового регулирования. Именно история позволяет проследить истоки того или иного социального явления, понять причины, которые к нему привели, определить наиболее эффективные пути совершенствования законодательства, на основе достоинств и недостатков ранее существовавших норм, на основе пройденного страной опыта.
  Истоки коммерческого подкупа и его правового регулирования кроются еще в Русской Правде, а именно в существовавшей в те времена системе кормления (содержания) должностных лиц . Устанавливалось, что судьи и исполнительные при суде органы имели право получать от местного населения и продовольствие, и денежные средства. К примеру, вирнику полагалось «7 ведер солоду на неделю, а овен, или полоть, а в середу же сыр, а в пятницу такоже; а курон ему по двое на день; а хлебов 7 на неделю, а пшена 7 уборков, а гороху також, а соли 7 голважен: то ти вирнику с отроком» (ст. 41) .
  Уже в рассматриваемый исторический период формируется общественное мнение, согласно которому должность может обладать прямой взаимосвязью с доходом, что привело к возможности максимально обогатиться должностным лицам за то время, что они данную должность занимают.......