Скачать пример (образец) курсовой работы на тему "Взяточничество: юридический анализ. Сходства и отличия...."

Взяточничество: юридический анализ. Сходства и отличия между взяточничеством, коммерческим подкупом и провокацией взятки либо коммерческого подкупа

  • Номер работы:
    451723
  • Раздел:
  • Год добавления:
    07.06.2017 г.
  • Объем работы:
    32 стр.
  • Содержание:
    Оглавление
    ВВЕДЕНИЕ 2
    ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ 6
    1.1 Понятие и сущность взяточничества 6
    1.2 Уголовно-правовая характеристика взяточничества 10
    ГЛАВА 2. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ И ДАЧИ ВЗЯТКИ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ 23
    2.1 Разграничение получения и дачи взятки и коммерческого подкупа 23
    2.2 Получение и дача взятки и злоупотребление должностными полномочиями 24
    2.3 Получение и дача взятки и провокация взятки или коммерческого подкупа 26
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30

  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Взяточничество: юридический анализ. Сходства и отличия между
    взяточничеством, коммерческим подкупом и провокацией взятки либо
    коммерческого подкупа

    ВВЕДЕНИЕ

    На сегодняшний день вопрос коррупции как никогда актуален, а борьба с ней демонстрирует низкую эффективность. Основной массив коррупционных преступлений представлен взяточническими составами, именно в связи с этим уголовное законодательство постоянно совершенствуется. Пытаясь бороться со взяточничеством, законодатель в 2011 году вводит в УК РФ новую статью - 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве», в 2016 году – статью 291.2 УК РФ – «Мелкое взяточничество» и неоднократно редактирует статьи 290, 291 УК РФ.
    Согласно официальной статистике, количество преступлений, связанных со взяточничеством (получение и дача взятки) показывает тенденцию к росту. Так, если обратиться к официальным данным Государственного комитета статистики, то в 2013 году было зарегистрировано 11,5 тысяч взяточнических составов преступлений, в 2014 году 11,9 тысяч, в 2015 число выросло до 13,3 . Несмотря на отсутствие официальных данных за 2016 год, думается, они также показывают тенденцию к росту. За январь-март 2017 года зарегистрировано только 1019 сообщений о получении взятки и 707 – даче взятки , что свидетельствует о высоких темпах роста преступности в анализируемой сфере.
    При этом в соответствии с криминологическими изысканиями, официальная статистика не отражает действительного положения вещей, и с этим можно согласиться. ............
    ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

    1.1 Понятие и сущность взяточничества

    Одной из актуальных проблем России уже долгое время остается проблема взяточничества, парализующая многие стороны жизни государства и общества. Несмотря на то, что действующее правительство принимает публичные меры, которые направлены на искоренение коррупции и борьбу с ней, данная борьба, объективно говоря, не приносит успехов. О том, что проблема стоит крайне остро, свидетельствует утверждение Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции, принятие Национального плана по противодействию коррупции на 2016-2017 года , а также ежегодные редакции Уголовного кодекса РФ, последние из которых по вопросам взяточничества имели место в 2016 году и ужесточили уголовную ответственность за взяточнические преступления.
    Взяточничество – является центральным понятием исследуемой темы. Вместе с тем, необходимо отметить, что это понятие криминологическое и в уголовном праве, как таковое, не используется. Уголовному праву известны конкретные составы преступлений, которые относятся к коррупционным либо взяточническим. В понятии взяточничества находят отражение существенные признаки, которые характерны для четырех составов преступлений - получение взятки (ст. 290 УК РФ), дача взятки (ст.291 УК РФ), посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) и мелкое взяточничество (ст. 290.2 УК РФ), что совпадает со сложившейся в уголовном праве концепцией. .......
Скачать демо-версию курсовой работы

Не подходит? Мы можем сделать для Вас эксклюзивную работу без плагиата, под ключ, с гарантией сдачи. Узнать цену!

Представленный учебный материал (по структуре - Практическая курсовая) разработан нашим экспертом в качестве примера - 07.06.2017 по заданным требованиям. Для скачивания и просмотра краткой версии курсовой работы необходимо пройти по ссылке "скачать демо...", заполнить форму и дождаться демонстрационной версии, которую вышлем на Ваш E-MAIL.
Если у Вас "ГОРЯТ СРОКИ" - заполните бланк, после чего наберите нас по телефонам горячей линии, либо отправьте SMS на тел: +7-917-721-06-55 с просьбой срочно рассмотреть Вашу заявку.
Если Вас интересует помощь в написании именно вашей работы, по индивидуальным требованиям - возможно заказать помощь в разработке по представленной теме - Взяточничество: юридический анализ. Сходства и отличия между взяточничеством, коммерческим подкупом и провокацией взятки либо коммерческого подкупа ... либо схожей. На наши услуги уже будут распространяться бесплатные доработки и сопровождение до защиты в ВУЗе. И само собой разумеется, ваша работа в обязательном порядке будет проверятся на плагиат и гарантированно раннее не публиковаться. Для заказа или оценки стоимости индивидуальной работы пройдите по ссылке и оформите бланк заказа.

Взяточничество: юридический анализ. Сходства и отличия между взяточничеством, коммерческим подкупом и провокацией взятки либо коммерческого подкупа - похожая информация

Наименование работы
Тип работы
Дата сдачи

Как это работает:

Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.