Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Допрос и его тактико-психологические аспекты
ВВЕДЕНИЕ
Допрос представляет собой одно из наиболее важных источников, при помощи которых субъект, ведущий расследование, получает информацию, в связи с тем, что из показаний лиц, участвующих в допросе, следователь (дознаватель) может узнать об обстоятельствах преступления, скорректировать и выдвинуть новые следственные версии, выявить противоречия в показаниях участников допроса, и извлекать из них достоверную информацию. Допрос подозреваемого и обвиняемого в данном плане представляет наибольшую значимость, ведь пояснения лица, которым предположительно совершено преступление, о исследованы и учтены. Вместе с тем, нельзя умалять роль допроса других участников предварительного следствия, поскольку в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый неизвестны, ключевые показания могут дать потерпевший или свидетель и к их допросу нельзя относиться менее ответственно.
Современный уголовный процесс России, несмотря на провозглашение принципов демократии, характеризуется сильной позицией стороны обвинения, что ставит в потенциальную опасность права подозреваемых и обвиняемых, которые должны быть защищены максимально, независимо от того, действительно ли подозреваемый и обвиняемый совершили преступления, в первую очередь, они остаются людьми, наделенными правами. Также следует обращать повышенное внимание на соблюдение прав свидетелей, потерпевших и других участников процесса, не допуская давления на них, шантажа и уговоров с целью получения нужных следствию показаний.
...........
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ ДОПРОСА
1.1 Понятие, виды и задачи допроса
Перед тем, как исследовать непосредственно тактико-психологические аспекты допроса, требуется установить, что понимается под допросом, какая перед ним ставится цель, ради каких задач он проводится и в чем его сущность.
С. А. Шейфер предложил определять допрос в качестве получения на основании предусмотренной законодательством процедуры от допрашиваемого лица информации по поводу существенных обстоятельств дела посредством постановки перед ним задач, направленных на воспроизведение и передачу информации в устной форме . Из сказанного вытекает, что познавательная основа этого действия заключается в операции расспроса. Наблюдению (например, мимики и жестов допрашиваемого) принадлежит вспомогательная роль, оно помогает следователю лучше понять смысл словесных сообщений. Иным образом ситуация обстоит в случае допроса глухонемых. В данном случае допрашиваемый передает сведения, используя язык жестов, который доступен для наблюдения. Однако сообщение допрашиваемого лица принимает и преобразует в привычную человеку словесную речь переводчик, а не следователь.
Таким образом, разделяя в целом позицию ученых, которые исходят из понимания допроса как следственного действия, состоящего в получении (востребовании) показаний (Н.В Жогин, С. П. Ефимичев, Н. И. Порубов, М. С. Строгович, Ф. Н. Фаткуллин), получении и фиксации показаний (А. А. Чувилев), вместе с тем считаем, что такая трак¬товка не совсем точно отражает характер и содержание деятельности всех участников допроса, по обеспечению полноты и достоверности фиксации сообщенных им на допросе сведений. ........