Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Правосубъектность в семейном праве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Правосубъектность включает в себя такие понятия как «правоспособность» и «дееспособность», которые классически относятся к категориям гражданского права, невзирая на то, что применяются и в других отраслях права, к примеру, в уголовном, семейном, административном и прочих отраслях, в связи с тем, что только в ГК РФ раскрывается их понятие и содержание.
Если говорить о семейном праве, то роль и значение данных категорий в литературе по семейному праву почти не исследованы. При этом, необходимо обратить внимание на то, что в семейном праве «правоспособность» и «дееспособность» обладают определенными особенностями, которые требуется проанализировать, исследовать и верно внедрить на практике, чтобы избежать многих ошибок.
По нашему мнению, в целом, не требуется выделять категорию «дееспособность» относительно семейного законодательства и права. «Семейная дееспособность» представляет собой дееспособность гражданскую, в связи с тем, что субъект семейного права является тем же физическим лицом, чьей характеристикой выступает дееспособность в гражданском праве. По поводу семейного права, полагаем, необходимо говорить о правоспособности, и объем такой правоспособности не одинаков, он имеет способность к изменению. Осуществление же правоспособности реализуется посредством дееспособности гражданской. ..........
ГЛАВА I. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ В СОСТАВЕ СУМЕЙНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ
1.1 Понятие и содержание правосубъектности физического лица
Начнем с того, что в отечественном законодательстве термин «правосубъектность» не применяется. Думается, что именно поэтому в среде ученых нет единого мнения относительно понятия и содержания указанного института. Анализируя имеющиеся на сегодняшний день концепции, мы пришли к выводу о том, что все они могут быть разделены на три группы:
Первые авторы считают, что правосубъектность это понятие, которое равнозначно правоспособности . Вторая группа мнений склоняется к тому, что правосубъектность состоит из двух элементов: правоспособности и дееспособности . Иначе говоря, это своего рода праводееспособность» . Третья группа включает три элемента правосубъектности: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность .
Но если придерживаться первого подхода, то понятие правосубъектности становится лишним и совершенно ненужным в гражданском праве. Помимо этого, в таком случае получается, что юридические лица не имеют дееспособности, раз правосубъектность юридического лица равна его правоспособности и не содержит дееспособности. Прав Г. Ф. Шершеневичь, отмечавший, что раз юридическое лицо признается субъектом права, то оно должно обладать не только правоспособностью, но и дееспособностью .
........