Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения
Введение
Количество преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, растет год от года, что продиктовано развитием организованной преступности, основной формой деятельности которой является торговля оружием, распространением самодельного огнестрельного оружия, травматического и пневматического оружия, переделанного под боевое, использованием в преступных целях охотничьего оружия.
Но дело даже не в этом увеличении. Главная опасность кроется в их качественной характеристике. По данным ГИЦ МВД РФ, при совершении групповых преступлений доля использования оружия повышается до 4,2%, при совершении умышленных убийств - до 7,2; разбоев - до 7,6%. Однако, несмотря на прилагаемые меры по усилению борьбы с криминальными вооруженными проявлениями, состояние противодействия этим посягательствам оставляет желать лучшего, поскольку выявляемость и раскрываемость наиболее тяжких и, как правило, тщательно подготовленных и замаскированных преступлений данного вида довольно низки.
..............
1. Общие сведения об огнестрельном оружии, боеприпасах и следах их применения
Такие понятия, как «оружие» и «огнестрельное оружие» - являются базовыми при квалификации преступлений, совершенных с применением оружия вообще и огнестрельного в частности. Тем не менее, до сих пор нет единого сформировавшегося мнения по этим вопросам. Однако законодатель значительно упростил работу, закрепив определения в статье первой ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (Далее – ФЗ «Об оружии»).
Под оружием в ст. 1 ФЗ «Об оружии» понимаются «устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов». В целом, с определением можно согласиться, однако последняя его часть вызывает некоторые сомнения. Законодатель, относя к понятию «оружие» устройства для подачи сигналов, автоматически приписывает в эту группу и ракетницы, и стартовый пистолет и прочие устройства, хотя для поражения живой цели они не предназначены. В определении присутствует внутреннее противоречие, ведь ни в одной статье данного закона, и ни в одной статье УК РФ не предусмотрена ответственность за незаконный оборот сигнального оружия. Так же стоит указать и на тот недочет, что законодатель исключил из понятия такую группу, как взрывные устройства, хотя и уголовный кодекс, и иные нормативные акты предусматривают уголовную ответственность за их оборот.
......