2 задачи

• Номер работы:
  372859
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Гражданское право
• Год добавления:
  31.10.2015 г.
• Объем работы:
  8 стр.
• Содержание:
  Оглавление
  
  Задача № 1 3
  Задача № 2 5
  Список использованных источников 8
  
  ?
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме 2 задачи
  Задача № 1
  
  30 января 2009 года Оксана Иванова по просьбе своей близкой подруги Татьяны Алексеевой отдала ей сроком на 1 год любимую корову Дарью, оставшуюся в наследство от бабушки. В связи с тем, что Оксана уехала на стажировку в Берлин, и связаться с ней не было никакой возможности, а кормить корову было нечем, Татьяна продала ее своему знакомому Тимуру Абельцеву, который обещал заботиться о корове. Через 10 дней Тимур подарил корову своей любимой девушке Елене Антоновой на День Святого Валентина. По возвращении из Берлина Оксана, узнав о случившемся, обратилась в юридическую консультацию с просьбой помочь ей вернуть корову Дарью из чужого незаконного владения.
  Составьте юридическое заключение по факту обращения Оксаны и разъясните, каким образом она может защитить свои права.
  Решение. Обратимся к Гражданскому кодексу РФ, а именно к статье 900. Обязанность хранителя возвратить вещь
  …………………………………..
  
  
  
  ?
  Задача № 2
  
  Акционеры, владеющие 15% акций акционерного общества «Империя», расположенного в городе Екатеринбурге и осуществляющего свою основную деятельность в городах Свердловской области и Пермского края, обратились в Арбитражный Суд Свердловской области с иском к обществу о признании недействительным решения общего собрания акционеров о внесении в устав общества нового положения, предоставляющего совету директоров общества право определять место проведения собрания по выбору из трех названных в уставе городов (Москва, Владивосток, Рим). По мнению акционеров, внесение в устав данного положения и дальнейшая его реализация на практике приведет к нарушению их прав, поскольку создаст препятствия для участия в общих собраниях. В отзыве на исковое заявление АО «Империя» указало, что включение такого положения в устав не противоречит действующему законодательству, а, следовательно, не может нарушать прав отдельных акционеров.
  Какое решение должен принять суд?
  Решение. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации"
  "...5.
  ……………………………..