Общая характеристика разбоя.Квалифицированные виды разбоя

• Номер работы:
  342688
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовное право
• Год добавления:
  07.03.2015 г.
• Объем работы:
  44 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  
  Введение 3
  
  1. Развитие законодательства об ответственности за разбой 5
  
  2. Уголовно-правовая характеристика разбоя по действующему законодательству 13
  2.1. Характеристика объективных признаков разбоя 13
  2.2. Характеристика субъективных признаков разбоя 23
  2.3. Юридический анализ квалифицирующих признаков разбоя 28
  
  Заключение 38
  
  Список использованных источников 41
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Общая характеристика разбоя.Квалифицированные виды разбоя
  Введение
  
  Актуальность темы. Во все времена и эпохи (исключая, конечно, первобытно - общинный строй) государство защищало собственность как гражданско-правовыми способами, так и мерами уголовно - правового характера.
  Законодатель всегда исходил из того, что отношения собственности представляют собой сердцевину экономики, важнейшую социальную ценность. С появлением кодифицированных законов (кодексов) правовая доктрина придерживалась той концепции, что укрепление и развитие различных видов собственности способствуют экономическому процветанию общества и отдельных граждан.
  Одним из преступлений против собственности признаются хищения, среди которых основное место ввиду своей распространенности занимают кражи, составляющие около половины из числа всех преступлений, совершаемых в нашей стране. При этом их доля в общей структуре преступности остается неизменной за незна¬чительными отклонениями уже на протяжении нескольких лет.
  Объектом настоящего исследования является комплекс правоотношений, складывающихся в процессе разбоя.
  ..............
  1. Развитие законодательства об ответственности за разбой
  
  В России до XVIII в. термины «кража» и «грабеж» обозначали соответственно коварное (тайное) и отважное (открытое) хищения. В Артикул воинский 1715 г. из немецкого права было перенесено и закреплено деление хищений на насильственное и ненасильственное, что было социально обусловлено. Ненасильственное открытое и тайное хищение при переводе было названо «кража», а насильственное – «грабеж». При императоре Петре I сложилась ситуация, когда понятия «кража» и «грабеж» употреблялись в двух значениях одновременно.
  Установление пути, который в уголовном законе прошли те или иные конструкции и понятия, имеет существенное методологическое и практическое значение, так как раскрывает их сущность и состоятельность в уголовном праве в конкретный исторический период. Как верно заметил барон Розенкампф, «тот не может правильно судить о нынешнем положении дел, кто не старался приобрести полных сведений о прошедших; сравнение одних с другими требует познания в обоих» . Особый интерес в части эволюции понятий кражи и грабежа в уголовном праве представляет военно-уголовное законодательство Петра I, основой которого были зарубежные источники права.
  ............