2 задачи

• Номер работы:
  340696
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Уголовное право
• Год добавления:
  10.02.2015 г.
• Объем работы:
  8 стр.
• Содержание:
  Задача № 1
  
  Шипенко подговорил 14-летнего Трунова совершить кражу из квартиры Бухарцева. Ночью Шипенко и Трунов пришли к дому потерпевшего, Трунов через открытую форточку проник в квартиру и передал Шипенко похищенные вещи, деньги и ценности, которые они впоследствии поделили. Установите форму и вид соучастия в данном преступлении. Вариант: Трунову было 13 лет.
  
  Задача № 2
  
  Чернушевич был осужден за наезд на пешехода со смертельным исходом (ч. 2 статьи 264 УК РФ) к 4 годам лишения свободы. После вынесения приговора выяснилось, что он виновен в мошенничестве (ч. 2 статьи 159 УК РФ). За это преступление Чернушевич был приговорен к отбытию 8 лет лишения свободы. По каким правилам должно быть назначено наказание в данном случае? Правилен ли приговор суда?
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме 2 задачи
  Задача № 1
  
  Шипенко подговорил 14-летнего Трунова совершить кражу из квартиры Бухарцева. Ночью Шипенко и Трунов пришли к дому потерпевшего, Трунов через открытую форточку проник в квартиру и передал Шипенко похищенные вещи, деньги и ценности, которые они впоследствии поделили. Установите форму и вид соучастия в данном преступлении. Вариант: Трунову было 13 лет.
  
  Задача № 2
  
  Чернушевич был осужден за наезд на пешехода со смертельным исходом (ч. 2 статьи 264 УК РФ) к 4 годам лишения свободы. После вынесения приговора выяснилось, что он виновен в мошенничестве (ч. 2 статьи 159 УК РФ). За это преступление Чернушевич был приговорен к отбытию 8 лет лишения свободы. По каким правилам должно быть назначено наказание в данном случае? Правилен ли приговор суда?