Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме "Слово о полку Игореве": исторический комментарий. События и исторические лица, упоминаемые в "Слове". Жанр "Слова о полку Игореве": "песнь" и "повесть". Художественная манера двух певцов – Бояна и Автора
Введение
Актуальность темы. Сколько гармонии звучит в ликующей музыке строк «Слова о полку Игореве». Общение с ним всегда рождает в человеке глубокие мысли, сильные переживания, будит душу и воображение. И это понятно. Возникшее в пору юности русской литературы, оно необыкновенно свежее, как дикий полевой цветок, «благоухающий, свежий, и яркий». И поэтому неудивительно, что уже более двух веков «Слово» находится в поле зрения переводчиков, поэтов, художников, композиторов.
Историю делают люди волевые и удачливые. Именно их имена наполняют учебники истории, про них снимают исторические блокбастеры, а споры о них не утихают веками. Но иногда исторический персонаж запоминается прежде всего своим провалом.
Классическим примером такого персонажа в русской истории служит личность новгород-северского князя Игоря Святославича. В 1185 году он совершил поход в донскую степь против половцев и потерпел сокрушительное поражение. И остался бы этот поход малозначительным эпизодом, если бы не величайшее произведение древнерусской литературы — «Слово о полку Игореве».
..............
История изучения «Слова о полку Игореве»
За рассуждениями неизвестного автора «Слова» совершенно затерялся образ реального князя Игоря. Образованная Россия впервые получила возможность прочесть «Слово о полку Игореве» в 1800 году, когда графом Алексеем Ивановичем Мусиным-Пушкиным, известным антикваром, была выпущена «Ироическая песнь о походе на половцев удельного князя Новогород-Северского Игоря Святославича». Обстоятельства обнаружения, издания и гибели рукописи «Слова» многократно описаны и хорошо известны, поэтому ограничимся напоминанием основных вех.
Мусин-Пушкин приобрел рукописный сборник, включавший «Слово», в конце 1780-х годов. Ранее сборник принадлежал настоятелю упраздненного в ходе реформ Екатерины II ярославского Спасо-Преображенского монастыря Иоилю (Быковскому). Сборник состоял из нескольких произведений древнерусской литературы. Собственно, как установили первые исследования, речь шла о двух сборниках в одном переплете. Первая часть включала летописные памятники и относилась, видимо, к началу XVII века; вторая состояла из четырех произведений светской и нравоучительной литературы: «Сказания об Индейском царстве», «Повести об Акире Премудром», «Слова» и »Девгениева деяния». Последние два памятника тогда были совершенно неизвестны. ...........
Заключение
Богатство образно-символических элементов - отличительная черта «Слова». Поэтическое олицетворение, сравнение, параллелизмы - все это в изобилии находим мы в нем. Художественные средства поэтической речи автор «Слова» использовал так, что придал своему произведению глубокую лирическую взволнованность и большое эмоциональное напряжение, то и дело высказывая свое субъективное отношение к событиям и лицам, принимавшим в событиях участие. Это делает «Слово» памятником насквозь публицистическим, агитационным, призывающим к действию, к борьбе за сплочение всех русских сил против кочевников-разорителей Русской земли. Призыв постоять «за землю Русскую», забыв личные счеты и личные временные эгоистические выгоды, звучит у нашего автора значительно энергичнее и убедительнее, чем он звучит даже у древнего летописца, также стоящего на страже интересов Русской земли в ее целом. «Слово», является сугубо прогрессивным для своего времени литературным памятником, обнаружившим силу национального самосознания наиболее передовых людей Киевской Руси.
..............