Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Тактика допроса в условиях конфликтной ситуации
ВВЕДЕНИЕ
Допрос является одним из наиболее важных и ценных источников получения информации в период расследования, наряду с осмотром места происшествия, поскольку из показаний лиц, участников допроса, следователь узнает обстоятельства произошедшего, может корректировать следственные версии, выявлять противоречия в показаниях разных участников и извлекать из этого истину. Допрос подозреваемого и обвиняемого в этом плане наиболее важен, поскольку позиция лица, предположительно совершившего преступление, в обязательном порядке должна быть исследована и принята во внимание. Вместе с тем, чаще всего, такой допрос проходит в условиях глубокого конфликта, поскольку подозреваемый и обвиняемый считают следователя своим врагом, желающим «засадить» за решетку.
Допрос – психологически сложное следственное действие, и если при допросе свидетелей и потерпевшего, как правило, конфликтов не возникает, то допрос подозреваемых и обвиняемых - наоборот, поскольку последние могут выбрать защитную тактику отрицания, не сотрудничать со следствием, быть агрессивно настроенными. В таких условиях следователю необходимо выбрать верную позицию, возможно, применить в определенной степени психологическое давление, однако, не выходящее за рамки преступного. Допрашивая лиц в условиях конфликта, следователь должен четко себе представлять цель такого допроса, должен продумать тактику своего поведения, а также предусмотреть возможные повороты событий, предвидеть их, продумать в какой последовательности предъявлять обличающие доказательства, поскольку от допроса, во многом, зависит исход дела. В ходе такого допроса следователь, при правильном подходе, может получить признательные показания, что существенным образом облегчит реализацию правосудия.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА
1.1 Понятие, виды, задачи и общие условия производства допроса
Прежде, чем приступить к изучению непосредственно тактических приемов допроса в условиях конфликтной ситуации, необходимо определить, что такое допрос, каковы его цель и сущность.
В теории уголовного процесса сущность допроса определяется во многом его ролью в процессуальном доказывании. Под допросом М. А. Сильнов предлагает понимать осуществляемую в процессуальных формах деятельность следователя, прокурора, суда и лица, производящего дознание, с участием других субъектов уголовного процесса, по собиранию, закреплению, проверке и оценке фактических данных, необходимых для установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного судопроизводства . Несомненно, данное определение, в целом, отражает сущность допроса, однако по современным меркам оно устарело.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог всему проведенному исследованию, можем сделать следующие основные выводы.
Первой главе нами были проанализированы основные теоретические вопросы темы и основные понятия. Как мы определили, допрос, по нашему мнению – это процессуальное действие, направленное на получение и фиксацию в установленном законом порядке показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и иных лиц, касаемо обстоятельств расследуемого события. Думается, что это значительное законодательное упущение, что понятие допроса не раскрыто в уголовно-процессуальном кодексе. Считаем необходимым закрепить данное определение в УПК РФ.
Относительно исследования сущности конфликта, который возникает между следователем и допрашиваемым, считаем важным именовать его уголовно-процессуальным конфликтом, что в полной мере будет отражать его психологическую и процессуальную сущность.
Под конфликтной следственной ситуацией мы считаем возможным понимать тактическую обстановку (комплекс реальных условий и обстоятельств), которая возникает в процессе подготовки, проведения и фиксации любого следственного действия, характеризующаяся наличием противоречий между интересами следователя и других лиц (реальных либо возможных участников расследования), которая выражается в противодействии следователю и мерах последнего по нейтрализации этого противодействия.