Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Квалификация прикосновенности к преступлению по уголовному кодексу Российской федерации
ВВЕДЕНИЕ
Уровень преступности в современной России сложно назвать низким. Так, по данным МВД России в 2013 году было возбуждено 1 761 500 уголовных дел и зарегистрировано 2 206 200 преступлений. В 21 субъекте РФ отмечается рост уровня преступности .
Несмотря на усилия правоохранительных органов, реальное количество совершаемых преступлений год от года растет. Формы преступности становятся наиболее изощренными, в некоторых случаях даже пограничными, в результате очень сложно становится отнести совершенное человеком деяние к преступному либо не преступному, поскольку, порой, совершаются действия, которые содействуют развитию криминального деяния, но не могут быть квалифцированы как криминальные. При этом новые криминальные проявления диктуют необходимость совершенствования уголовно-правовых институтов, одним из которых постепенно стал институт прикосновенности к преступлению.
Общество в современный период достигло такого уровня развития, при котором общественная опасность некоторых видов прикосновенных деяний практически равна общественной опасности тех преступлений, прикосновенными к которым они являются. Но в силу объективной неочевидности критериев криминализации прикосновенных деяний и специфики субъективно-объективной связи между основным преступлением и прикосновенным деянием, правоприменительная практика по сей день испытывает серьезные затруднения в применении норм об ответственности за конкретные их виды. Исходя из сказанного, перед уголовным правом встает значимая задача по оптимизации исследуемого данного уголовно-правового явления для повышения эффективности применения уголовного закона. Сказанным диктуется актуальность темы исследования.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ И ХАРАКТЕРИСТИКА НОРМ УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ЗА НЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ
1.1. Понятие «прикосновенность к преступлению» как института уголовного права РФ
Как мы уже упомянули во введении, к совершенному преступлению помимо непосредственных участников и их соучастников могут иметь отношение и другие лица, которые непосредственно в совершении преступного деяния не участвовали. Уголовное право относит таких лиц к категории прикосновенных к преступлению.
Вместе с тем, если мы обратимся к Уголовному кодексу, то не найдем там норм, посвященных прикосновенности к преступлению. Особенная часть содержит лишь несколько составов преступлений, которые теоретиками уголовного права отнесены к разновидностям прикосновенности. Однако, официальная позиция законодателя по этому поводу не ясна.
Более того, не ясной представляется и позиция представителей науки, поскольку научный интерес к данной теме год от года падает. Объясняется это рядом факторов, основным из которых является декриминализация недонесения о преступлении, частичная декриминализация укрывательства преступления, ограничение попустительства лишь сферой проявления служебных преступлений. Но нельзя сказать, что ограничение правового регулирования данных деяний ведет к их исчезновению из объективной действительности, в связи с этим, необходимость изучения сущности и значимости данного института не исчезает.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог проделанной в выше работе, мы хотим отметить, что институт прикосновенности к совершению преступления на сегодняшний день разработан плохо. Теория законодатель не проявляют к нему должного интереса, что, по нашему мнению, совершенно несправедливо, что мы и попытались доказать в данной работе. Так, первая глава посвящена теоретическим аспектам.
Прикосновенность к преступлению, как мы определили, это важная и значимая категория в уголовном праве, которая, несмотря на это, не имеет законодательного закрепления. Более того, в теории не выработан четкий перечень признаков, позволяющих однозначно отнести то или иное деяние к прикосновенности к преступлению. Ряд авторов вообще высказывают предположения о том, что прикосновенности не существует, поскольку ее формы настолько разнообразны, что порой не имеют ничего общего. По нашему мнению это не верно, в связи с чем мы предлагаем ввести в УК РФ отдельную статью: 36.1 «Прикосновенность к преступлению», а главу 7 Общей части УК РФ, в соответствии с этим, переименовать следующим образом «Соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению».
Статью 36.1 УК РФ изложить следующим образом, взяв за основу определение, предложенное О. Е. Волотовой:
«Прикосновенностью признается форма причастности к преступлению, создающая связь деяния одного лица (прикосновенного) с преступлением другого лица, при котором прикосновенное лицо хотя и не является исполнителем или иным соучастником преступления, но действие (бездействие) которого предопределяет возможность его совершения либо обеспечивает сокрытие преступления и его следов».