Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Эффективное управление деятельностью суда, как организацией
Введение
В последнее время, говоря о судебной системе, в целом, и судах, в частности, речь в основном идет о проблемах осуществления правосудия, о независимости судей, о трудностях квалификации тех или иных общественных отношений, о необходимости создания оптимальных и, следовательно, более эффективных судебных процедур. И практически не обсуждаются вопросы организации деятельности судов, очевидно, потому, что они не имеют процессуального характера, а также не напрямую, а лишь опосредованно влияют на качество правосудия. Такому положению вещей способствует и ряд объективных обстоятельств.
Во-первых, внимание и доктрины и практики сосредоточено на эффективности средств судебной защиты с целью обеспечения прав и свобод граждан, что требует анализа и совершенствования, прежде всего, процессуального и материального законодательства. Заметное влияние на эти процессы оказывает прецедентная практика Европейского суда по правам человека. Так, решая вопрос о возможных нарушениях международно-правовых стандартов правосудия, закреплённых в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейский суд по правам человека анализирует практику судопроизводства по конкретному делу, в связи с делом заявителя.......................
Глава 1. Место и роль суда в системе государственного управления
В различных странах, в том числе в России, действует множество различных юридических органов: органы расследования, прокуратура, адвокатура, нотариат и др. Некоторые из них могут быть только государственными (например, прокуратура), другие имеют и государственный и частный характер (государственные и частные нотариусы). Адвокатура представляет собой самоуправляющуюся общественную организацию. Особое же место среди юридических органов занимает суд. В нашем государстве есть третейские суды, разрешающие споры по экономическим (хозяйственным) договорам юридических лиц между собой, юридических лиц и граждан, граждан между собой, церковные дела рассматривает в качестве суда Священный синод и пр. Однако главную роль в обществе играют государственные суды, представляющие особую ветвь государственной власти – судебную власть. Остальные юридические учреждения и юристы такой властью не обладают. Они либо в той или иной форме сотрудничают с судами, либо входят в подчиненный им аппарат (секретари судебных заседаний, канцелярия суда и др.).
Судебная власть функционально существенно отличается от законодательной и исполнительной. Законодательный (представительный) орган государственной власти, выявляя и представляя совокупный интерес населения государства, на его основе создает регулирующий инструмент для регламентации всех возникающих общественных отношений, исполнительная же власть проводит его в жизнь.
............