Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Юридические коллизии публичного-правового характера
Введение
Актуальность темы. Российское законодательство является достаточно сложным образованием, в котором имеется много всевозможных противоречий и несогласованностей, конфликтующих или конкурирующих норм. Будучи по своему характеру территориально обширным и разноплановым, оно уже в силу этого содержит в себе возможность различных подходов к решению одних и тех же вопросов, учета федеральных и региональных особенностей.
Надо сказать, что в последние годы законодательство России существенно обновилось, сориентировалось в рыночных отношениях, но в целом все, же отстает от быстротекущих общественных процессов и остается пока крайне несовершенным. Огромную и изменчивую совокупность норм права приходится постоянно корректировать, приводить в соответствие с новыми реалиями. При этом неизбежно возникают коллизии позиций высших судебных органов страны по каким-либо правовым вопросам.
Под юридическими коллизиями понимаются противоречия между отдельными правовыми актами, регулирующими одни и те же либо смежные общественные отношения, а также противоречия, возникающие в процессе официальных разъяснений вопросов правоприменения.
Целью работы является изучение и анализ юридических коллизий публично-правового характера.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1) определить классификацию юридических коллизий; 2) рассмотреть проблемы разрешения юридических коллизий публично-правового характера; 3) изучить влияние коллизий в сфере регулирования органов государственной власти субъектов России и местного самоуправления на правовую систему Российской Федерации.
Список использованной литературы:
1. Федеральный конституционный закон от 30.12.2008 N 7-ФКЗ "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //"Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2. Федеральный закон "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002
3. Федеральный закон "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // "СЗ РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
4. Федеральный закон "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011)// "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998Баймакова Н.Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступления // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2008, № 8.
5. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (ред. от 25.07.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.08.2011) // "СЗ РФ", 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
6. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (ред. от 25.07.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.08.2011) // "СЗ РФ", 18.10.1999, N 42, ст. 5005.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2804.
8. Азми Д.М. О законодательном закреплении правил разрешения смешанных юридических коллизий // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2010, № 6. С. 64.
9. Бурукей А.В. Темпоральное правило как способ разрешения юридических коллизий // Правовая Россия: теория и практика. Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: Коллоквиум, 2011. С. 5.
10. Бурукей A.В. К вопросу об эволюции учения о юридических коллизиях // Вопросы права в современном мире: материалы международной заочной научно-практической конференции. Часть I (2 ноября 2011 г.). - Новосибирск: Априори, 2011. С. 6.
11. Воронин М.В. Системность права и юридические коллизии // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 22-24 апреля 2010 г.). - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2010. С. 7.
12. Дворникова О.А., Егорова Н.Е., Морозов А.Н., Плюгина И.В. Юридические приоритеты и коллизии в федеральном законодательстве // Журнал российского права. - М.: Норма, 2008, № 11. С. 12.
13. Жигачев Г.А. Конфликт и юридические коллизии // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009, № 40 (173) Вып. 20. С. 16.
14. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М.; Просвет, 2008. С. 25.
15. Лисюткин А.Б. Конкуренция, коллизия и ошибка в юридической практике (функционально-теоретический аспект) // Право. Законодательство. Личность. Очерки. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2007, Вып. 2. С. 63.
16. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения //М.: Правоведение. 2008. N 5. С. 231.