Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Юридическая ответственность. Особенности юридической ответственности военнослужащих вооруженных Сил Российской Федерации: современное состояние и пути совершенствования
Введение
Актуальность темы. Ответственность – понятие сравнительно молодое и свое самостоятельное значение приобрело в середине XIX века в трудах философов – экзистенциалистов. Ответственность понималась как последствие выбора; осуществив выбор, человек ответственен за него. Лексическое значение слова «ответственность» - «необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них». Приблизительно в тоже время сформировалось понятие социальной ответственности. Под ней подразумеваются последствия, как правило, негативного характера, для человека, совершившего или совершающего какие-либо поступки, либо состоящего в каких-либо отношениях с другими субъектами общества. Социальная ответственность является формой взаимосвязи личности и общества. Порождается она совместной деятельностью, противоречием интересов личности, групп и общества и предполагает объективно обусловленную необходимость соблюдения индивидом основных правил, требований, принципов, устоев современного общежития. При этом обязательным элементом ответственности является возможность, наличие выбора у человека в вариантах своих действий, либо в отказе от них. Для человека, не имеющего выбора, ответственности не предусмотрено.
Смысл ответственности в том, чтобы каждый человек до совершения правонарушения отдавал себе отчет в своих действиях и задумывался о последствиях, которые могут наступить.
Социальная ответственность - это родовое понятие, которое объединяет моральную, политическую, общественную, гражданскую, профессиональную и другие виды ответственности. Законодательному регулированию подлежит юридическая ответственность, которая нас и интересует в первую очередь.
......
Заключение
Таким образом, юридическая ответственность является особой разновидностью социальной ответственности, обладающей свойственными только ей параметрами. В юридической науке она понимается:
- как одно из важнейших средств обеспечения правомерного поведения граждан, должностных лиц и организаций, борьбы с правонарушениями;
- как применение к правонарушителю мер государственного принуждения, предусмотренных в санкциях правовых норм;
- как мера защиты интересов личности, государства и общества;
- локализует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия субъектов в правовой сфере;
- представляет собой негативную (ретроспективную) ответственность, т.е. ответственность за совершенные деяния, нарушающие требования норм права и влекущие за собой государственное принуждение;
- представляет собой негативную реакцию государства на совершенное правонарушение и применение к правонарушителю мер государственного воздействия, представляющих для него неблагоприятные лишения личного или материального характера.
Традиционно в литературе правонарушения подразделяют в зависимости от степени общественной опасности на преступления и проступки, которые в свою очередь подразделяются на административные, дисциплинарные и гражданско-правовые.
В соответствии с данной классификацией большинство авторов также выделяет и четыре вида юридической ответственности: уголовную, административную, дисциплинарную и гражданско-правовую.
Однако в последнее время все больше и больше авторов обращают внимание на необходимость изучения и других видов правонарушений и юридической ответственности в сфере экологического, конституционного, международного, процессуального права.
......
Библиографический список
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 15.12.2011) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (ред. от 04.12.2006) // СЗ РФ, 19.07.1999, N 29, ст. 3682.
7. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (ред. от 27.02.2012) // СЗ РФ, N 22, 01.06.1998, ст. 2331.
8. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (ред. от 29.07.2011) // СЗ РФ, 19.11.2007, N 47 (1 ч.), ст. 5749.
Судебная практика.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (ред. от 06.02.2007) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2000.
10. Обзор судебной практики с участием воинских частей и подразделений Пограничной службы ФСБ России за 2006 г. Официально не публиковался.
11. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 10.09.1996 N 6н-65/96 // Белов В.К., Фатеев К.В. Судебная практика по применению законодательства о воинской обязанности и военной службе, статусе военнослужащих и об участии военных организаций в гражданских правоотношениях. М.: За права военнослужащих, 2004.
Литература.
.......