Скачать пример (образец) дипломной на тему "Применение принципа состязательности в гражданском...."

Применение принципа состязательности в гражданском процессе

  • Номер работы:
    123107
  • Раздел:
  • Год добавления:
    01.04.2009 г.
  • Объем работы:
    86 стр.
  • Содержание:
    Содержание

    Введение 3
    Глава 1. Принцип состязательности – конституционный принцип гражданского процесса
    6
    1.1. История развития принципа состязательности сторон
    в гражданском процессе
    6
    1.2. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве 15
    1.3. Роль суда и сторон в состязательном гражданском процессе и принцип равноправия сторон
    22
    Глава 2. Содержание и реализация принципа состязательности сторон
    на разных стадиях гражданского процесса
    33
    2.1. Реализация принципа состязательности в суде первой инстанции 33
    2.2. Реализация принципа состязательности при рассмотрении дела в апелляционном и кассационном порядке
    40
    2.3. Реализация принципа состязательности при рассмотрении дела в надзорном порядке, при рассмотрении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам

    47
    Глава 3. Проблемы реализации и развития принципа состязательности сторон при осуществлении правосудия
    56
    3.1. Теоретические проблемы доказывания, связанные с применением принципа состязательности в гражданском процессе
    56
    3.2. Проблемы соблюдения судами принципа состязательности сторон 65
    3.3. Развитие принципа состязательности в современном гражданском судопроизводстве
    72
    Заключение 77
    Библиографический список используемой литературы 80

    Библиографический список используемой литературы

    Нормативно-правовые акты
    1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст // Российская газета. 1993. 25 дек. (№ 237).
    2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
    3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.12.2005, с изм. от 02.03.2006) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
    4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
    5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. (Утратил силу).

    Материалы судебной практики
    6. Постановление Европейского суда по правам человека от 10 мая 2007 г. по делу "Ковалев против Российской Федерации" // www.echr.ru/
    7. Постановление Европейского суда по правам человека от 14 декабря 1972 г. "X против Австрии" // www.echr.ru
    8. Постановление Европейского суда по правам человека от 13 мая 1988 г. "Картинг против Нидерландов" // www.echr.ru
    9. Решение Европейского суда по правам человека от 24 февраля 1995 г. "МакМайкл против Соединенного Королевства" // www.echr.ru/
    10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.
    11. Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2005 г. // Архив Верховного Суда РФ за 2005 г. Дело № 19-В04-45. СПС Гарант.
    12. Определение Президиума Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. № 8пв04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 2.
    13. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2003 г. № 11-В02-54 / Текст определения официально опубликован не был // СПС Гарант.
    14. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2003 г. № 5-Г03-32 / Текст определения официально опубликован не был // СПС Гарант.
    15. Обзор судебной практики ВК Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 11.
    16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 11. (Утратил силу).

    Специальная литература
    1. Азаревич Д. Правда в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. 1988. № 1.
    2. Алексеевская Е.И. О соблюдении принципа правовой определенности в производстве в суде надзорной инстанции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4.
    3. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. М., 2005.
    4. Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.
    5. Анциферов О. Состязательность предполагает равноправие // Бизнес-адвокат. 2002. № 21.
    6. Беляев В.П. Теоретические аспекты надзорно-процессуального производства // Журнал российского права. 2006. № 1.
    7. Бранденбургский Я.Н. Роль суда в гражданском процессе. // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 11.
    8. Вайпан В.А., Гладких С.Р. Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Право и экономика. 2002. № 12.
    9. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003.
    10. Власов А.А. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004.
    11. Ворожейкин. Нужно сохранить ясность в законе о праве суда отыскивать истину // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 43.
    12. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. 2008. № 2.
    13. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. Т. 1. СПб., 1913.
    14. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: «Проспект», 2004.
    15. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд. перер. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: «Издательский Дом «Городец», 2005.
    16. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: "Волтерс Клувер", 2004.
    17. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.
    18. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
    19. Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. 2004 . № 6.
    20. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
    21. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 8.
    22. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: "Волтерс Клувер", 2007.
    23. Евдотьева И.А. Принцип состязательности как правовая гарантия защиты прав граждан на различных стадиях гражданского процесса // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту: Межвуз. тематич. сборник. Калинин, 1982.
    24. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.
    25. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.
    26. Журбин Б. Практика нового ГПК: успехи и проблемы // Эж-Юрист. 2004. № 48.
    27. Зайцев И.М. Основные противоречия современного гражданского процесса. // Российский юридический журнал. 1995 № 3.
    28. Кадыров Б.Г., Опыхтина Е.Г. Состязательность сторон в гражданском процессе, проблемы реализации прав граждан на судебную защиту // Правосудие в Татарстане. 2005. № 3 (24).
    29. Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004.
    30. Клейнман А.Ф. Сталинская Конституция и принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе // Ученые записки МЮИ. 1939. Вып. 1.
    31. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО «Городец – издат», 2003.
    32. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
    33. Кони А.Ф. Избранные произведения. Том 1. М., 1959.
    34. Лебедев В. Судебная реформа - путь к демократии // Советская юстиция. 1991. № 12.
    35. Левин С.М Германский процессуалист Конрад Геллвнг // Вестник гражданского права. 1988. № 1.
    36. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44.
    37. Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004.
    38. Лукайдес Л.Г. Справедливое судебное разбирательство Комментарий к п. 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2004. № 2.
    39. Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г. СПб., 1848.
    40. Нефедьев В.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб, 1894.
    41. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН.; Российский фонд культуры. 3-е изд., стереотипное. М.: АЗЪ, 1995.
    42. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003.
    43. Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
    44. Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 9.
    45. Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон. 2005. № 3.
    46. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.
    47. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. М.: "Норма", 2005.
    48. Терехова П.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
    49. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
    50. Фокина М.А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Законодательство. 2007. № 12.
    51. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.
    52. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М., 1979.
    53. Чекмезов В.И. Состязательность как принцип жизнедеятельности современного общества. Автореферат. Киев: Киевский государственный университет им. Т.Г. Шевщенко, 1991.
    54. Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 8.
    55. Шамшурин Л.Л. Состязательность как принцип правосудия по гражданским делам и роль суда в состязательном процессе // Арбитражная практика. 2004. № 9.
    56. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. 2005. № 11.
    57. Щеглова Е.С. Актуальные проблемы состязательного правосудия в современной России // Суд и правосудие. 2006. № 2.
    58. Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1899.
    59. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: "Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та", "Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского гос. ун-та", 2005.
    60. Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса. М., 1914.
    61. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.
    62. Ярков В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. № 4.


  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Применение принципа состязательности в гражданском процессе
    Введение

    Состязательность – это основа современной жизни российского общества. Состязательность возможна в той степени, в какой осуществима самореализация человека в рамках конкретного общественного организма. Она выступает в качестве способа этой самореализации и обеспечивает увеличение степеней свободы действующего субъекта, связанных с расширением границ, пределов, снятием ряда барьеров для его деятельности. При этом если свобода является одной из сторон идеала гармоничного общественного устройства (другую сторону, как известно, составляет социальное равенство), то состязательность выступает в качестве принципа, то есть одного из основных начал человеческой жизнедеятельности» . Состязание — соревнование, где каждый стремиться превзойти кого-нибудь в чем-нибудь .
    Состязательность — наиболее древняя форма разрешения гражданско-правовых споров. И именно в состязательности процесса наиболее ярко проявляется преемственность в развитии гражданского процессуального права на различных исторических этапах.
    В 1993 году принцип состязательности в общем виде был закреплен в Основном законе Российского государства - Конституции РФ - в ч. 3 ст. 123, согласно которой судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон. При этом было оговорено, что конкретное содержание данного принципа для отдельных видов судопроизводства должно раскрываться в процессуальных кодексах.
    Принцип состязательности, в качестве отраслевого принципа, был закреплен в ГПК 1964 года. Однако такое закрепление было формальным, поскольку действие этого принципа было полностью нейтрализовано
Представленный учебный материал (по структуре - Дипломная работа) разработан нашим экспертом в качестве примера - 01.04.2009 по заданным требованиям. Для скачивания и просмотра краткой версии дипломной необходимо пройти по ссылке "скачать демо...", заполнить форму и дождаться демонстрационной версии, которую вышлем на Ваш E-MAIL.
Если у Вас "ГОРЯТ СРОКИ" - заполните бланк, после чего наберите нас по телефонам горячей линии, либо отправьте SMS на тел: +7-917-721-06-55 с просьбой срочно рассмотреть Вашу заявку.
Если Вас интересует помощь в написании именно вашей работы, по индивидуальным требованиям - возможно заказать помощь в разработке по представленной теме - Применение принципа состязательности в гражданском процессе ... либо схожей. На наши услуги уже будут распространяться бесплатные доработки и сопровождение до защиты в ВУЗе. И само собой разумеется, ваша работа в обязательном порядке будет проверятся на плагиат и гарантированно раннее не публиковаться. Для заказа или оценки стоимости индивидуальной работы пройдите по ссылке и оформите бланк заказа.

Как это работает: