Оценка деятельности Петра 1

• Номер работы:
  373837
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   История (древняя, современная, России)
• Год подготовки:
  21.11.2015
• Объем работы:
  13 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  Введение 3
  1. Оценка деятельности Петра I в работах дореволюционных историков 4
  2. Оценки историков в советский период 6
  3. Оценки современных историков 8
  Заключение 12
  Список литературы 13
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Отношение к Петру и его реформам со стороны русской общественной мысли на протяжении последующих веков было различным. Ярко определились два направления этой мысли: передовое, высоко ценившее значение преобразовательной деятельности Петра, и реакционное, отсталое, видевшее в Петре грубого нарушителя вековых устоев старой России. Носители передовой общественной мысли России XVIII—XIX вв. — Ломоносов, Радищев, декабристы, Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов высоко ценили заслуги Петра перед родиной.
  В официальной российской историографии его принято считать одним из наиболее выдающихся государственных деятелей, которые определили направление развития России не только в XVIII, но и в следующие века.
  Однако многие историки прошлого, а также многие современные исследователи высказывали и высказывают критические оценки его деятельности, обвиняя Петра в том, что он нарушил естественный ход развития российской истории, насаждал чуждую русскому менталитету западную идеологию и культуру.
  .........
  1. Оценка деятельности Петра I в работах дореволюционных историков
  
  Одним из первых, кто обстоятельно рассматривал деятельность Петра I, стал В. Н. Татищев, современник императора. В.Н. Татищеву, человеку петровской формации, было очевидно особое значение Петра Великого в отечественной истории. Он узнал о смерти императора, когда находился в Швеции, и предложил известной шведской поэтессе Софии Бреннер написать стихи в память почившего царя. Для того чтобы стало ясно содержание будущего произведения, Татищев кратко обобщил итоги петровского царствования. В том, что он написал для Бреннер, отразились не только понимание произошедших исторических событий их участниками сразу после кончины императора, но также основное содержание самоидентификации этих участников с петровской эпохой. При этом Татищев вносил в начала осуществлявшихся Петром проектов их завершенность, что следовало принципам классицизма в изображении героя как воплощенного идеала.
  ......