Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Перечень криминологически значимых проблем города Москвы весьма обширен и имеет многоаспектный характер. В первую очередь отмечается внутренняя противоречивость, подчас парадоксальность социально-психологических характеристик внутригородских взаимодействий.
В большом городе, где объективно затруднено установление постоянных, глубоких контактов между людьми, возникает тенденция к включению их в непродолжительные, функционально предопределенные и ограниченные контакты. В результате этого растет социальная дистанция, психологическая отдаленность между людьми. Криминологические последствия этих явлений проявляются в виде насильственных преступлений без ярко выраженной мотивации, поскольку применить насилие к незнакомому человеку психологически легче, чем к близким или хорошо знакомым людям.
Как показывают ранее проведенные исследования, в силу ряда причин социально-экономического и демографического характера в столицах наиболее ярко выражены диспропорции в уровне удовлетворения потребностей различных слоев населения, что, несомненно, сказывается на преступности в отдельных социальных группах.
Одной из характерных особенностей столицы, выделяющей ее в ряду других поселений и накладывающей отпечаток на криминологическую характеристику, является повышенная мобильность населения.
Эта проблема имеет, как минимум, три аспекта.
............
ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПНОСТИ В ГОРОДЕ МОСКВЕ
§ 1. Историческая характеристика московской преступности
Термин «преступление» входит в уголовно-правовой обиход после того, как упоминается и вместе с тем определяется в именном Указе Петра I Великого «О воспрещении взяток и посулов и о наказании за оное» от 24 декабря 1714 г.2 «Объявляем сим нашим указом: понеже многие лихоимства умножились, между которыми и подряды вымышлены и прочие тому подобные дела, которые уже наружу вышли, о чем многие, яко бы оправдая себя, говорят, что сие не заказано было, не разсуждая того, что все то, что вред и убыток государству приключить может, суть преступления». Из приведенной цитаты видно, что термин «преступления» употребляется в контексте иного термина, также обозначавшего достаточно длительное время понятие преступного – «лихоимство» как термин, производный от термина «лихое дело» . Следует отметить, что между этими двумя терминами («лихое дело» и «преступление») вошел в употребление еще один термин – «воровство», который упоминается вплоть до начала XIX в. Собственно термин «преступление», согласно исследованиям М. Ф. Владимирского-Буданова, был уже известен в древней Руси благодаря переводной литературе с греческого языка. Каким образом обозначалось понятие преступного в более ранние времена в Московском государстве, помогает выяснить обращение к сохранившимся законодательным памятникам древней и средневековой Руси. Так, в ст. 3 Договора 911 г. (по тексту Радзивилловской летописи) понятие преступления обозначено двумя терминами – «проказа» и «сгрешение». Термин «проказа» употреблен вначале статьи, где речь идет о необходимости договориться русским и грекам о возможных преступлениях..........