Процессуальный порядок обжалования приговоров, постановлений и определений военного суда ,не вступивших в законную силу

• Номер работы:
  315798
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Гражданский процесс
• Год подготовки:
  01.12.2014
• Объем работы:
  72 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  Глава 1. Понятие и общая характеристика апелляционного производства в военном суде 5
  1.1. Военные суды, правомочные на рассмотрение постановлений и определений военного суда, не вступивших в законную силу 5
  1.2. Субъекты права апелляционного обжалования 12
  1.3. Апелляционные жалоба и представления, их основания, содержание и процессуальный порядок 15
  Глава 2. Производство в военном суде апелляционной инстанции 27
  2.1. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции 27
  2.2. Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции 35
  2.3. Виды решений суда апелляционной инстанции 57
  Заключение 63
  Библиографический список 68
  
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Актуальность темы. Судебный контроль принимаемых судом первой инстанции решений в уголовном судопроизводстве является важной гарантией независимости судебной власти. Только сам суд вправе отменить, изменить либо оставить в силе вынесенное судебное решение.
  С 1 января 2013 г. в российский уголовный процесс введено полноценное апелляционное обжалование и пересмотр всех приговоров судов первой инстанции.
  Существенное изменение проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, имело свои причины. Одна из них заключается в обоюдном стремлении России и стран Евросоюза унифицировать правовые нормы, принципы, процедуры и правила. Кроме того, другая, не менее весомая причина заинтересованности в новом порядке апелляции в российском уголовном судопроизводстве заключается в объективном прогнозе снижения количества жалоб, направляемых россиянами в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ). Это связано с уменьшением сроков судебной проверки и принятия окончательного решения по уголовному делу.
  Реформа порядка пересмотра решений суда первой инстанции во многом также была вызвана объективными внутренними причинами. Кассационное производство «досталось в наследство» российскому уголовному процессу от советского, в котором институт кассационного пересмотра был призван упростить уголовное судопроизводство и отказаться от апелляции, существовавшей в дореволюционной России. В современных условиях неприемлемость такого законодательного решения очевидна: кассационный суд вносил изменения в приговор по существу, не исследуя при этом непосредственно доказательства по делу.
  ................
  Глава 1. Понятие и общая характеристика апелляционного производства в военном суде
  
  1.1. Военные суды, правомочные на рассмотрение постановлений и определений военного суда, не вступивших в законную силу
  
  С принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ можно считать в принципе исчерпанными теоретические дискуссии о целесообразности распространения апелляционного порядка проверки на все виды судебных решений, вынесенных по первой инстанции. По воле законодателя с 1 января 2013 г. названный порядок стал неотъемлемым элементом механизма института судебной защиты и (всесторонней) проверки всех судебных решений, вынесенных по первой инстанции и обжалованных заинтересованными лицами в суд вышестоящей инстанции.
  Вместе с тем замысел законодателя не ограничился исключительно «механическим» распространением действующей апелляции (гл. 43 - 45 УПК РФ ) на все звенья судебной системы РФ, а, как видим, касается сущностных изменений самой процессуальной формы апелляционной проверки, предлагаемой de lege ferenda. Столь же кардинально изменены подходы законодателя применительно к сути, содержанию и назначению кассационного и надзорного порядка проверки судебных решений в уголовном судопроизводстве России. Причем векторы предложенных изменений оказались столь принципиальны, что закономерно возникают вопросы об общей идее, лежащей в основе предложенных новаций и призванной объяснить телеологическую согласованность и оптимальность нового порядка реализации апелляционного, кассационного и надзорного производства .
  ............