Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы настоящей дипломной работы объясняется, прежде всего, высокой степенью значимости объекта исследования. Дело в том, что, как правило, вплоть до настоящего времени ни в науке уголовного процесса, ни в криминалистике так и не сложилось единого мнения относительно понятия и сущности следственных действий. И это несмотря на то обстоятельство, что проблемы их производства традиционно являлись предметом многочисленных научных исследований как в советский период, так и в условиях современности. Уголовно-процессуальный кодекс РФ использует термин «следственные действия» в том или ином виде 178 раз! При этом законодатель почему-то уклоняется от формулирования легитимного определения следственных действий; такого определения нет ни в ст. 5, ни в других положениях УПК РФ. Хотя вообще уголовно-процессуальный закон просто изобилует другими, кстати, далеко не всегда необходимыми, дефинициями. Более того, на наш взгляд, из текста УПК РФ даже не представляется возможным уловить смысла закона в отношении понятия следственных действий, поскольку под ними в различных ситуациях понимаются совершенно разные правовые категории. Так, например, в контексте ч. 1 ст. 86 УПК РФ можно заключить, что следственные действия направлены на собирание доказательств. Вместе с тем ч. 2 ст. 164 и ч. 1 ст. 165 УПК РФ, регламентируя судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий, включают в их перечень наложение ареста на имущество, которое, как известно, относится к мерам уголовно-процессуального принуждения. Очевидно, что в ч. 1 - 2 ст. 215 УПК РФ под окончанием следственных действий имеется в виду завершение всей деятельности следователя, составляющей содержание стадии предварительного расследования, включая привлечение в качестве обвиняемого, и т.д.
.............
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА. ЕГО МЕСТО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§1. Понятие, цели и задачи следственного эксперимента. Отличие следственного эксперимента от других следственных действий
Исходя из буквального толкования действующего уголовно-процессуального законодательства, можно построить систему следственных действий: осмотр, личный обыск, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, допрос, эксгумация, освидетельствование, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, наложение ареста на имущество.
Для начала следует рассмотреть предлагающиеся в современной юридической науке правовые дефиниции понятия «следственный эксперимент».
Еще в 1938 году отечественный исследователь П.И. Тарасов-Родионов указал, что следственный эксперимент представляет собой искусственное воспроизведение следователем или судом тех или иных обстоятельств преступления для проверки улик и наилучшего уяснения отдельных обстоятельств дела .
Так, по мнению, Ю.Н. Белозерова и В.В. Рябоконь, следственный эксперимент представляет собой следственное действие, осуществляемое следователем (дознавателем и др.) в виде опытов, позволяющих ответить на вопрос, могли ли иметь место в действительности определенного рода обстоятельства или нет .
...............