практикум

• Номер работы:
  164198
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Уголовный процесс
• Год подготовки:
  18.08.2010
• Объем работы:
  20 стр.
• Содержание:
  ВАРИАНТ № 7
  
  Задача № 1
  
  При производстве предварительного следствия по уголовному делу о раз-бойном нападении защитник обвиняемого Смирнова заявил следователю Паши-ну ходатайства: о приобщении к материалам уголовного дела служебной харак-теристики Смирнова с места его работы и о допросе эксперта в связи с необхо-димостью получения ответов на вопросы, имеющих значение для установления обстоятельств по делу, и требующих привлечения для этого специальных знаний. Следователь приобщил к материалам уголовного дела характеристику, а второе ходатайство принять у защитника отказался, мотивируя свое решение тем, что уже имеющееся заключение эксперта обоснованно и не вызывает сомнений в своей достоверности.
  Оцените обоснованность действий и решений следователя Пашина.
  Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или о частичном удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с приня-тым Вами решением.
  
  Задача № 2
  
  Во время празднования Нового года Мишин Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены Мишиной С.А. На ее требования прекратить оскорбления, Мишин Н.П. взял со стола кухонный нож и нанес своей супруге два проникаю-щих ранения в область живота, причинив Мишиной С.А. тяжкий вред здоровью.
  В ходе проведения предварительного расследования потерпевшая Миши-на С.А. категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа.
  Имеются ли правовые основания для решения вопроса о привлечении по-терпевшей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?
  
  Задача № 3
  
  Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного решения применена мера пресечения – заключение под стражу.
  Определите дату, когда истечет срок содержания Нефедова под стра-жей.
  
  Задача № 4
  
  Гражданка Свиридова обратилась с письменным заявлением в ОВД, с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении ее мужа, который систе-матически ее избивает и угрожает физической расправой, а также о признании ее гражданским истцом, т.к. ей причинен физический и моральный вред. При этом Свиридова пояснила, что муж избил ее 12, 17 и 25 апреля, что подтверждается приложенными медицинскими документами. Дежурный по ОВД заявление не принял, объяснив, что такого рода дела возбуждаются непосредственно судом.
  Мировой судья, ознакомившись с медицинскими документами и побеседо-вав со Свиридовой, разъяснил, что в действиях ее мужа содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ и посоветовал обратиться в ми-лицию.
  Дайте оценку действиям указанных должностных лиц с точки зрения уголовно-процессуального закона.
  
  Задача № 5
  
  Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог), следователь избрал в отношении обвиняемого По-варова с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынес постанов-ление о применении в отношении обвиняемого меры процессуального принуж-дения – временное отстранение от должности.
  Соблюден ли процессуальный порядок применения меры принуждения в виде временного отстранения от должности обвиняемого?
  
• Выдержка из работы:
  Ходатайство заявляется непосредственно тому лицу или органу, в компетенции которого находится совершение процессуальных действий или принятие процессуального решения, о котором ходатайствует заявитель.
  В силу принципа состязательности (ст. 15 УПК ) государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства является равноправной с защитой стороной, не имеющей властных полномочий по делу. Поэтому он так же, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать перед судом о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений.
  В ходе досудебного производства сторона обвинения обращается к суду с ходатайством о применении мер процессуального принуждения (домашний арест, заключение под стражу и продление срока содержания под стражей, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество), а также в случаях, когда производство следственного действия возможно только по судебному решению (ст. 165 УПК).
  УПК РФ предусматривает ряд исключений из общего правила о заявлении ходатайств в любой момент производства по делу. Так, ходатайство стороны о проведении предварительного слушания может быть заявлено в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК), ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - в момент ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела либо до окончания предварительного слушания (ч. 2 ст. 315 УПК).
  И устное, и письменное ходатайства с процессуальной точки зрения имеют одинаковую силу (т.е. заявитель по своему усмотрению определяет наиболее целесообразную форму заявления ходатайства). Однако практика показывает, что подача ходатайств в письменной форме является все же более предпочтительной, поскольку независимо от принятого по заявленному ходатайству решению приобщение исходящего от стороны документа именно в том виде, в котором оно было первоначально сформулировано, позволяет в случае необходимости обжаловать правомерность (в том числе обоснованность) вынесенного по ходатайству решения.