Совершенствование механизма подготовки к налоговым спорам при их рассмотрении в судах (на примере ООО "АГРО-3"

• Номер работы:
  25018
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Налогообложение и налоги. (Фискальная политика)
• Год сдачи:
  25.06.2007 г.
• Количество страниц:
  75 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  1. Механизм регулирования налоговых споров 7
  1.1 Досудебное урегулирование как основной элемент механизма разрешения налоговых споров 7
  1.2. Проблемы разрешения налоговых споров в России 23
  2. Организационно-экономическая характеристика объекта исследования 31
  2.1 Общая характеристика организации 31
  2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации 34
  2.3. Анализ налоговых споров в организации 41
  2.4. Анализ налоговых споров, их влияние на налоговую нагрузку предприятия 52
  3. Направления совершенствования налоговых споров в ООО «АГРО 3» в целях оптимизации налогообложения 58
  3.1. Налоговая оптимизация на предприятии 58
  3.2. Эффективность от проведенных мероприятий по снижению налоговой нагрузки на предприятие 64
  Заключение 71
  Список использованной литературы 73
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Совершенствование механизма подготовки к налоговым спорам при их рассмотрении в судах (на примере ООО "АГРО-3"
  Проблема эффективности государствен¬ной власти и управления является одной из самых острых и злободневных проблем современного этапа развития российского общества и государства. Налоги яв¬ляются основным финансовым ресурсом государства, поэтому эффективное управление налогами можно считать основой государственного управления в целом. От их обоснованности и размера во многом зависит мотивационный ме¬ханизм агентов рынка, поскольку налоги прямо влияют на финансовое положе¬ние предпринимательских структур, их способность к накоплению и инвести¬рованию денежных средств. В современных условиях актуализируется проб¬лема создания в стране такой налоговой среды, которая оказывала бы стимули¬рующее воздействие на деловую активность предпри¬нимательских структур, поскольку только их совокупный потенциал может мобилизовать инвестицион¬ные ресурсы для обеспечения устойчивого эконо¬мического роста страны.
  Формирование эффективной налоговой системы Российской Федерации фактически является центральной проблемой социально-экономического развития общества. Центральные, региональные органы власти и управления для успешного выполнения поставленных перед ними социально-экономических задач должны иметь необходимую для этого финансовую базу. На сегодняшний день налоговая составляющая доходной части консолидированного бюджета России превышает 80 процентов общей суммы доходов.
  Значение налогов в обеспечении стабильного социально-экономического развития страны не ограничивается выполнением ими только фискальной функции. Сейчас трудно себе представить руководителя и ведущих специалистов современного предприятия без детального знания механизмов уплаты налогов. Именно поэтому в учебные программы большинства экономических специальностей включены дисциплины, предусматривающие изучение налогов, налоговой системы и налогового менеджмента.
  Практика развития отечественного налогового законодательства показывает, что поэтапное введение актов законодательства о налогах и сборах в силу, недостаточная разработанность соответствующей теоретической основы, поспешность законодателя в разработке и принятии налогово-правовых актов, а также отсутствие системности в формировании внутренней структуры налогового закона, служат причиной возникновения конфликтных ситуаций между налоговыми органами и налогоплательщиками.
  При этом основа конфликтов зачастую заключается не столько в расширительном толковании налоговыми органами норм права, сколько в невозможности или трудности уяснить смысл и условия применения правовой нормы в силу ее неопределенности или коллизионности с иными нормами, регулирующие сходные налогово-правовые отношения. Разрешению спора в таких условиях способствует его передача на рассмотрение компетентного органа государственной власти -вышестоящего налогового органа или суда.
  В преобладающем большинстве случаев выбор налогоплательщика приходится в пользу судебных органов, - в силу отсутствия внутриведомственной заинтересованности, действия принципов состязательности, процессуального равноправия спорящих сторон.
  Однако, несмотря на наличие больших гарантий защиты, налогоплательщики нередко сталкиваются с проблемой нормативно обосновать свою позицию.
  Причина тому — не неграмотность налогоплательщика, а пробелы законодательства и его противоречивость, в одних случаях не позволяющие однозначно применить правовую норму, а в других - допускающие ее применение к отношениям, по своей правовой природе не предполагающим ее применение.
  В результате складывается противоречивая правоприменительная практика, затрудняющая не только реализацию права на судебную защиту, предоставленного ст. 46 Конституции РФ, но и формирующая массив «судебного нормотворчества», в некоторой степени искажающего изначальный смысл налогового закона и, тем самым, тормозящего развитие налогового законодательства. Негативные последствия подобных обстоятельств присутствуют не только в отношении налогоплательщиков, отражаясь на качестве защиты прав последних, но и напрямую касаются интересов государства, поскольку связаны с отвлечением значительных