Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Проблематика развития демократии в современнной России
Темой данного исследования является проблематика развития демократии в России. Данная тема представляется остро актуальной прежде всего потому, что в настоящий момент происходит ее обсуждение в научной литературе и общественных изданиях. Основной вопрос, стоящий перед современной политологией и политической философией – существует, возможна ли демократия в современном российском обществе.
То, что российская демократия больше похожа на монархию, ни для кого не секрет. Об этом сегодня пишут все общественно-политические издания, но, к сожалению, свобода слова, которую даровали нам в эпоху перестройки, сделала это слово совершенно бессильным. Когда прессе стало позволено писать все, она воспользовалась своим правом и этим самым спровоцировала общественную переоценку СМИ как четвертой власти. В потоке проверенной и непроверенной информации бесследно потонули факты, опубликование которых лет 20 назад нарушило бы общественное спокойствие и стало бы предметом многочисленных обсуждений, вплоть до разбирательства на уровне региональной власти. Слишком много сегодня в прессе неподтвержденных фактов и острых статей, чтобы кто-то взялся выделить из них ту информацию, которая действительно заслуживает внимания.
При многих неправильных шагах и кадровой политике, которая представляется как минимум необоснованной, Путин сформировал правильную концепцию страны. В этом жестком конкурентном мире можно выжить, только если ты силен. Это касается и внешней, и внутренней политики, которую он проводит.
В свое время Путин выразил свое отношение к западной демократии, что после смерти Махатмы Ганди больше не с кем поговорить об этом строе. Безусловно, президент брал декорации от западных демократов – нужно же как-то поддерживать международные отношения, но при этом он честно пытался минимизировать вред этих политических конструкций на российской почве. Вместе с тем он лишил демократию и своей идеальной сути, вокруг чего сегодня много возмущений. Да, он провозгласил своего преемника, да, он лишил оппозицию возможности представлять свои политические интересы в Думе. Соглашусь, что это недемократично, но эффективно.
Я не верю в эффективность многопартийной системы, да и на Западе вся заявляемая демократия тоже представлена максимум двумя партиями, порой неотличимыми друг от друга. Красивые книжные схемы все равно не будут работать, а вот хаос в стране никому не нужен – с таким контролем, который проводит Путин, можно добиться хоть какого-то позитива.
Ни в одной стране нет полностью демократического управления, потому что это представляется малореальным. Представьте себе кафе, в котором персонал каждый день собирается и обсуждает, чем они будут завтра кормить клиентов. Такое заведение разорится в одночасье. Любые живые сообщества управляются и демократически, и авторитарно, в зависимости от уровня проблемы. Поэтому невозможно утверждать абсолютное преимущество демократии или диктатуры.