Тактика допроса лиц, дающих заведомо ложные показания

• Номер работы:
  644373
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы для колледжа   →   Правоохранительные органы
• Год добавления:
  05.10.2020 г.
• Объем работы:
  61 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Понятие, признаки и общая характеристика заведомо ложных показаний лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве 6
  1.1.Понятие и признаки заведомо ложных показаний участников уголовного судопроизводства 6
  1.2. Дача заведомо ложных показаний как прием противодействия расследованию 15
  Глава 2. Особенности допроса потерпевших и свидетелей, дающих заведомо ложные показания 22
  2.1.Процесс формирования заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших 22
  2.2. Оценка достоверности показаний свидетелей и потерпевших 29
  Глава 3. Тактика допроса отдельных участников уголовного судопроизводства, дающих заведомо ложные показания 35
  3.1. Общая характеристика планирования и выявления заведомо ложных показаний участников уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования 35
  3.2.Особенности допроса свидетелей, дающих заведомо ложные показания 40
  3.3.Особенности допроса потерпевших, дающих заведомо ложные показания 43
  3.4.Особенности допроса подозреваемого, обвиняемого дающего заведомо ложные показания 46
  3.5.Особенности допроса несовершеннолетних, дающих заведомо ложные показания 50
  Заключение 53
  Библиографический список 57
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Тактика допроса лиц, дающих заведомо ложные показания
  
  Радикальное реформирование уголовного судопроизводства и обусловленное данным обстоятельством внесение изменений в уголовно-процессуальное законодательство, основанных на понимании назначения уголовного судопроизводства как защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, обуславливает необходимость совершенствования практических аспектов противодействия преступности, которое должно основываться на обеспечении гарантий прав участников уголовного судопроизводства. С учетом данного обстоятельства деятельность всех субъектов правоохранительной системы требует внесения качественных изменений в научно-методические основы процесса предварительного расследования.
  Отмечаемый ежегодно рост преступности, возникновение новых форм и способов совершения преступлений и противодействия предварительному расследованию представляют собой следствие недостатков следственной практики в части разработки исходных следственных версий, их последующей проверки и проведения следственных действий, особое место в системе которых занимает допрос участников уголовного судопроизводства. Правильное проведение допроса играет важнейшую роль в обеспечении полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и привлечения виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности.
  Допрос представляет собой одно из наиболее сложных следственных действий, сложность производства которого обуславливается самой его природой, предполагающей вероятность того, что допрашиваемый не всегда дает достаточно полные и соответствующие фактическим обстоятельствам сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Результативность производства допроса в значительной степени зависит от позиции допрашиваемого, который может быть настроен как на сообщение достоверных сведений, так и на сокрытие известных ему обстоятельств посредством дачи ложных показаний. Как указывает А.М.Столяренко, под правдивыми следует понимать такие показания, который допрашиваемый дает при наличии у него желания сообщить все известные ему имеющий значение для уголовного дела обстоятельства в том объеме, в каком они им были восприняты . Полнота и достоверность показаний представляют собой один из важнейших факторов эффективности предварительного расследования уголовного дела и раскрытия преступления, однако даже сообщенные в правдивых показаниях сведения могут быть недостоверными по тем или иным связанным с особенностями психической деятельности лица причинам.