Содержание:
Задание_6.1
В день и время, назначенные судебным приставом-исполнителем для производства ареста имущества, представитель должника - ОАО «Авторемонт», извещенный о дне, времени и месте совершения ареста имущества, - не явился.
1. Каковы действия судебного пристава-исполнителя в данном случае?
2. Каковы действия судебного пристава-исполнителя, если не явились один из понятых и специалист по оценке имущества?
3. Вправе ли в этом случае судебный пристав-исполнитель произвести арест имущества должника?
Решение:
…………………………………
Задание_6.2
После смерти должника по исполнительному производству о взыскании 200 тыс. рублей наследники умершего приняли наследственное имущество на общую сумму 50 тыс. рублей.
1. Будет ли осуществляться исполнение в данном случае?
2. Изменится ли решение задачи, если все наследники откажутся от принятия наследства?
Решение:
…………………………..
Задание_6.3
С гражданки Васильевой судебным приказом были взысканы коммунальные платежи в размере 65 700 рублей. Получив судебный приказ, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и выяснил, что Васильева проживает в г. Москве, является пенсионеркой, получает пенсию по старости в размере 12 200 рублей и иного дохода не имеет. На основании данных фактов судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должницы в размере 50%.
1. Какие нарушения допущены судебным приставом-исполнителем?
2. Как следовало исполнять данный судебный приказ?
Решение:
…………………………..
Задание_6.4
На исполнении судебного пристава-исполнителя по г. Москве К. находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении Гришина, предметом которого является взыскание в пользу потерпевших по уголовному делу Сидорова Михаила, Сидоровой Анастасии и их несовершеннолетних детей, возмещение вреда причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда на общую сумму 500 000 руб. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Гришина (пенсия по старости, РСД, ЕГДВ) в размере 70%.
Гришин обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании данного постановления, поскольку пристав может обратить взыскание только на 50% его дохода. При рассмотрении дела было выявлено, что размер пенсии по старости у Гришина с региональной социальной доплатой к пенсии составляет 11 561 руб., а ежемесячная городская денежная выплата - 5 250 руб.
Какое решение должен вынести суд?
Решение:
…………………..
Задание_6.5
25 марта в отношении должника Филина судебным приставом-исполнителем Ивановым возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу Чучиной. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы с целью выявления имущественного положения должника Филина, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Приставом было установлено, что остаток на банковском счете должника в ОАО «Нефть-банк» составляет 2 345 р., на которые он постановлением обратил взыскание. Деньги были переданы взыскателю. На другие запросы были получены отрицательные ответы. 23 июня у Филина было отобрано объяснение, в котором он сообщил, что не работает, на его иждивении находится несовершеннолетний сын и родители-пенсионеры, личное имущество у него отсутствует, проживает он в наемной квартире. 24 июня Чучина подала жалобу старшему судебному приставу-исполнителю на бездействие Иванова. 30 июня зам. начальника ОСП вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Оцените законность постановления зам. начальника ОСП. Какой алгоритм действий должен быть при исполнении требований имущественного характера?
Решение:
……………..
Задание_6.6
В производстве судебного пристава-исполнителя находился судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей с должника в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно. Пристав вызвал к себе должника, который сообщил, что в настоящее время не работает и дохода не имеет, поэтому платить алименты не имеет возможности. В процессе исполнения образовалась задолженность, своим постановлением судебный пристав-исполнитель установил размер задолженности исходя из прожиточного минимума и обратил взыскание на имущество должника.
1. Оцените действия судебного пристава-исполнителя.
2. Как определяется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в случае, если должник:
- работает
- не работает
- уплачивает алименты в твердой денежной сумме
- уплачивает алименты в долях от дохода?
Решение:
…………..
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме 6 задач по исполнительному производству. Юриспруденция.
Задание_6.1
В день и время, назначенные судебным приставом-исполнителем для производства ареста имущества, представитель должника - ОАО «Авторемонт», извещенный о дне, времени и месте совершения ареста имущества, - не явился.
1. Каковы действия судебного пристава-исполнителя в данном случае?
2. Каковы действия судебного пристава-исполнителя, если не явились один из понятых и специалист по оценке имущества?
3. Вправе ли в этом случае судебный пристав-исполнитель произвести арест имущества должника?
Решение:
…………………………………
Задание_6.2
После смерти должника по исполнительному производству о взыскании 200 тыс. рублей наследники умершего приняли наследственное имущество на общую сумму 50 тыс. рублей.
1. Будет ли осуществляться исполнение в данном случае?
2. Изменится ли решение задачи, если все наследники откажутся от принятия наследства?
Решение:
…………………………..
Задание_6.3
С гражданки Васильевой судебным приказом были взысканы коммунальные платежи в размере 65 700 рублей. Получив судебный приказ, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и выяснил, что Васильева проживает в г. Москве, является пенсионеркой, получает пенсию по старости в размере 12 200 рублей и иного дохода не имеет. На основании данных фактов судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должницы в размере 50%.
1. Какие нарушения допущены судебным приставом-исполнителем?
2. Как следовало исполнять данный судебный приказ?
Решение:
…………………………..
Задание_6.4
На исполнении судебного пристава-исполнителя по г. Москве К. находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении Гришина, предметом которого является взыскание в пользу потерпевших по уголовному делу Сидорова Михаила, Сидоровой Анастасии и их несовершеннолетних детей, возмещение вреда причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда на общую сумму 500 000 руб. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Гришина (пенсия по старости, РСД, ЕГДВ) в размере 70%.
Гришин обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании данного постановления, поскольку пристав может обратить взыскание только на 50% его дохода. При рассмотрении дела было выявлено, что размер пенсии по старости у Гришина с региональной социальной доплатой к пенсии составляет 11 561 руб., а ежемесячная городская денежная выплата - 5 250 руб.
Какое решение должен вынести суд?
Решение:
…………………..
Задание_6.5
25 марта в отношении должника Филина судебным приставом-исполнителем Ивановым возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу Чучиной. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы с целью выявления имущественного положения должника Филина, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Приставом было установлено, что остаток на банковском счете должника в ОАО «Нефть-банк» составляет 2 345 р., на которые он постановлением обратил взыскание. Деньги были переданы взыскателю. На другие запросы были получены отрицательные ответы. 23 июня у Филина было отобрано объяснение, в котором он сообщил, что не работает, на его иждивении находится несовершеннолетний сын и родители-пенсионеры, личное имущество у него отсутствует, проживает он в наемной квартире. 24 июня Чучина подала жалобу старшему судебному приставу-исполнителю на бездействие Иванова. 30 июня зам. начальника ОСП вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Оцените законность постановления зам. начальника ОСП. Какой алгоритм действий должен быть при исполнении требований имущественного характера?
Решение:
……………..
Задание_6.6
В производстве судебного пристава-исполнителя находился судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей с должника в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно. Пристав вызвал к себе должника, который сообщил, что в настоящее время не работает и дохода не имеет, поэтому платить алименты не имеет возможности. В процессе исполнения образовалась задолженность, своим постановлением судебный пристав-исполнитель установил размер задолженности исходя из прожиточного минимума и обратил взыскание на имущество должника.
1. Оцените действия судебного пристава-исполнителя.
2. Как определяется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в случае, если должник:
- работает
- не работает
- уплачивает алименты в твердой денежной сумме
- уплачивает алименты в долях от дохода?
Решение:
…………..