Борьба с преступлениями против общественного порядка

• Номер работы:
  553839
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  20.05.2019 г.
• Объем работы:
  93 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны 9
  1.1. История развития отечественного законодательства об ответственности за нарушения общественного порядка 9
  1.2. Общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны по УК РФ 17
  Глава 2. Уголовно-правовая характеристика посягательств на общественный порядок 23
  2.1. Объективные признаки и квалификация преступлений против общественного порядка 23
  2.2. Субъективные признаки и квалификация преступлений против общественного порядка 50
  Глава 3. Проблемы совершенствования правового, информационного, организационного обеспечения борьбы с преступлениями против общественного порядка 60
  Заключение 80
  Библиографический список 84
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Борьба с преступлениями против общественного порядка
  Введение
  
  Актуальность темы. Человеческое общество не может существовать без устойчивого общественного порядка. Точная организация жизнедеятельности общества является той основой, на которой базируются государство и закон, свобода и безопасность личности, без которых невозможно развитие цивилизации. Без государственной политики верховенство закона немыслимо.
  Появление системы преступлений против общественного порядка в российском уголовном праве напрямую связано с процессом становления российского общества. В России на протяжении ее развития активно формировалось не только национальная государственность, но и общество россиян как устойчивая общность граждан их государства. Вопрос охраны общественного порядка от преступных посягательств в России в XXI веке не потерял актуальности.
  Новые угрозы (экстремизм, терроризм, организованная преступность и т.д.), которые приобрели беспрецедентные масштабы в XXI веке, затрагивающие подавляющее большинство государств, послужили основой для дискуссий о первостепенной важности стабильности и безопасности общественного порядка в качестве предпосылки для свободного развития человека. Поэтому необходимость создания эффективной системы защиты этой абсолютной социальной ценности актуальна как никогда.
  Уголовно-правовые запреты имеют наибольший потенциал для их применения. В то же время теоретическое понимание этой проблемы в национальной правовой доктрине весьма противоречиво. В основном это связано с непоследовательностью законодателя в решении проблемы преступности, которая посягает на общественный порядок.
  .....................
  Глава 1. Общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны
  
  1.1. История развития отечественного законодательства об ответственности за нарушения общественного порядка
  
  1. Дореволюционный этап.
  Анализ памятников российского уголовного права дает основание для вывода о том, что в древнейших из них (Русская Правда, Псковская судная грамота, Судебник 1497 г., Судебник 1550 г.) о деяниях, связанных с нарушением общественного порядка, не упоминается. Объяснение этому следует искать в политическом, а не в законодательном поле. До 19 века активно формировалось не только национальная государственность, но и общество россиян. В связи с этим виды преступлений, которые оказывают непосредственное влияние на общественный порядок, не были известны на ранних этапах развития российского уголовного права.
  До середины XVII в. укрепляются позиции православной догмы как духовного и государственного принципа российского общества. В то же время существует ряд противоречий между идеологией церкви и жизнью людей, что неизбежно приводит к массовым протестам (непослушание, беспорядки, восстания, разногласия). Подобные хулиганству действия в рассматриваемый исторический период в России обозначались созвучными ему словами: «хула», «богохульство», «богохульник» .
  Процесс централизации национальной государственности и формирования абсолютной монархии, в которой активно участвовала Россия в 18 веке, требовал высокой степени консолидации общества. Конечно, это не могло повлиять на содержание уголовного закона. ..............