На рубеже XIX-XX вв. в России существовали элементы традиционных общинно-патриархальных отношений и самые новейшие формы капитализма, полуазиатская деспотическая власть царя и развивающееся социал-демократическое движение, неграмотность основной части населения страны и подлинный расцвет культуры. Как могли существовать такие противоположности в одной стране, обществе?

• Номер работы:
  528421
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   История (древняя, современная, России)
• Год добавления:
  13.12.2018 г.
• Объем работы:
  12 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Краткая характеристика политической и экономической ситуации в России на рубеже XIX-XX вв. 4
  Социальная структура Российской империи на рубеже XIX-XX вв. 7
  Заключение 11
  Список источников 12
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме На рубеже XIX-XX вв. в России существовали элементы традиционных общинно-патриархальных отношений и самые новейшие формы капитализма, полуазиатская деспотическая власть царя и развивающееся социал-демократическое движение, неграмотность основной части населения страны и подлинный расцвет культуры. Как могли существовать такие противоположности в одной стране, обществе?
  Краткая характеристика политической и экономической ситуации в России
  на рубеже XIX-XX вв.
  
  На рубеже XIX-XX вв. Россия была частью группы среднеразвитых европейских государств и Америки. К числу основных факторов её отставания от Великобритании, США и Франции можно отнести самодержавие, сословное, национальное и религиозное неравенство, а также помещичье землевладение. Преодоление этого отставания было возможным благодаря капиталистической модернизации, которая должна была осуществиться посредством ликвидации общественных институтов эпохи феодализма; формирования парламента и установления господства капиталистической собственности.
  Важно отметить, что к началу ХХ века указанные проблемы обострились в связи с тем, что прогрессивные реформы, начатые в XIX веке, не были доведены до конца. Сменяющие друг друга поколения реформаторов получали в наследство незавершённые реформы, которые с течением времени устаревали и теряли свою актуальность. .......................