Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с банкротством

• Номер работы:
  524356
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  20.03.2019 г.
• Объем работы:
  130 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  1.Банкротство как объект научного анализа 13
  1.1.Банкротство в уголовном праве России. Исторический опыт. 13
  1.2.Понятие и признаки банкротства по законодательству России. 21
  1.3.Основные тенденции современного развития уголовного законодательства о банкротстве в России. 33
  2.Неправомерные действия при банкротстве, фиктивное банкротство, преднамеренное банкротство, уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. 46
  2.1.Особенности объективных и субъективных признаков состава преступления предусмотренного статьей 195 УК РФ 46
  2.2. Особенности объективных и субъективных признаков состава преступления предусмотренного статьей 196 УК РФ 54
  2.3. Особенности объективных и субъективных признаков состава преступления предусмотренного статьей 197 УК РФ 60
  2.4. Проблемы квалификации и разграничений смежных составов и составов преступлений, предусмотренных статьями 195, 196, 197 УК РФ. 65
  3. Теоретические и практические основы, криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с банкротством. 79
  3.1. Понятие и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений связанных с банкротством. 79
  3.2. Криминалистическое обеспечение возбуждения уголовных дел о преступлениях, связанных с банкротством. 86
  3.3. Криминалистическое обеспечение этапов расследования преступлений, связанных с банкротством. 93
  3.4. Использование информационных технологий и компьютерной техники при расследовании криминальных банкротств. 102
  Заключение. 115
  Список литературы. 120
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с банкротством
  Введение
  Заявленная диссертационная работа посвящена такому сравнительно новому в русской современной истории криминальному явлению как преступления связанные с банкротством.
  Актуальность данной темы связывается со следующими обстоятельствами. Институт несостоятельности или банкротства является одним из основных элементов рыночной экономики любого государства. Вопросы, связанные с неплатежеспособностью за поставленные товары, оказанные услуги возникли практически вместе и товарно-денежными отношениями. На протяжении многих веков изучались закономерности этого явления с прогнозированием различных их моделей, однако проблема неплатежеспособности и её криминальных сторон остается актуальной.
  Расширение кредита и товарно-денежных отношений, а также связанные с ними изменения социальной оценки исследуемого явления неминуемо влекут за собой соответствующее изменение юридического воздействия и пределов правового регулирования. Развитие института криминального банкротства меняет соотношение гражданско-правовых и уголовно-правовых принципов в регулировании связанных с банкротством отношений. Это в свою очередь предопределяет роль уголовного законодательства в регулировании рассматриваемых отношений с очертанием круга общественно опасных посягательств в сфере несостоятельности.
  .......................
  1. Банкротство как объект научного анализа
  
  1.1. Банкротство в уголовном праве России. Исторический опыт.
  
  Необходимость приемлемого понимания сущности уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве требует наличия общего представления о возникновении, правовом развитии и генезисе рассматриваемого института. Положения, предусматривающие уголовную ответственность за криминальную несостоятельность, всегда находились в поле зрения законодателя.
  Уже в Русской Правде имелось более 20 статей, регулирующих последствия неисполнения кредитных обязательств . Согласно ст. 54 этого документа выделялась несостоятельность вследствие непреодолимой силы, без вины должника, не предусматривающая применение наказания и несостоятельность, возникшая по вине должника в результате растраты, пьянства, пари и пр. В этом случае кредитор наделялся правом продажи должника в холопы.
  Последующие документы (Судебник Ивана III 1497 г., Судебник 1550 года, Соборное Уложение 1649 года) также закрепляют ответственность за неуплату купцами долгов вследствие неблаговидных действий заемщика, что в целом совпадает с нормами Русской правды.
  ..............