Варно-кастовая социальная структура и организация власти в Древней Индии

• Номер работы:
  497236
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Теория государства и права (ТГП)
• Год добавления:
  04.04.2018 г.
• Объем работы:
  21 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ В СТРАНАХ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА 5
  2. ВАРНО-КАСТОВАЯ СИСТЕМА В ДРЕВНЕЙ ИНДИИ: СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ 7
  3. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ ДРЕВНЕЙ ИНДИИ 13
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
  ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 20
  ЗАДАЧА 21
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Варно-кастовая социальная структура и организация власти в Древней Индии
  ВВЕДЕНИЕ
  
  
  Изучение особенностей государственного и общественного устройства стран Древнего Востока обладает несомненной актуальностью. Ведь именно на Востоке впервые в истории развития человечества сложились те социальные и политические институты, государство, право, мировые религии, которые и породили со времени возникновения античных государств (Древних Греции и Рима) дихотомию Восток – Запад.
  Стойкая многоукладность, историческая преемственность социальных, политических, правовых форм и институтов, господствующей религиозной идеологии дают основания определить в качестве главной отличительной черты древневосточных обществ их традиционность. Это подтверждает то обстоятельство, что освященные незыблемыми идейно-религиозными установками основы социальной структуры, государственности и права таких крупных древневосточных обществ, как Древняя Индия и Древний Китай (Ассирия, Шумер и Вавилон как относительно централизованные государства, прекратили свое существование еще до нашей эры), пережили века.
  ..................
  в странах Древнего Востока
  
  
  Как отмечается в научной литературе, процесс социальной дифференциации в странах Древнего Востока происходил под влиянием разделительных процессов, которые могут быть сведены в три основных комплекса: 1) процессы, протекавшие внутри этнически однородного общества; 2) процессы, вытекающие из принципа неравного статуса «своих» и «чужих»; 3) процессы, порожденные фактом имущественного расслоения, произошедшего как в гомогенных, так и в гетерогенных структурах 1.
  Будучи чрезвычайно разнохарактерными по своей сущности, эти три указанные фактора имели весьма различный вектор своей направленности и к тому же действовали совершенно асинхронно. В результате сам процесс социальной дифференциации древневосточных обществ отличался исключительной длительностью и характеризовался не столько поступательными, сколько зигзагообразными (а зачастую и ретроспективными) тенденциями своего развития.
  ...........