Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Применение принудительных мер медицинского характера
Введение
Актуальность темы. Проблема защиты прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья имеет исключительное политическое и социальное значение. Особенно это касается социально уязвимых групп населения.
Проблемы применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния, являются достаточно сложными в силу своей комплексности и в силу межотраслевого характера соответствующего правового института. Применение указанных мер наряду с уголовным наказанием самым непосредственным образом затрагивает права и свободы личности, что предполагает не только юридический, но и социально значимый аспект данного вопроса.
Принудительные меры медицинского характера являются разновидностью мер государственного принуждения. Несмотря на то, что они не носят карательный характер, тем не менее, в той или иной мере ограничивают права и свободы человека и гражданина, в том числе фундаментальные права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
..............
Глава 1. Правовой анализ института принудительных мер медицинского характера
1.1. Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера
Применение принудительных мер медицинского характера начинают свою историю с Киевской Руси, как подвид принудительных мер. Так князь киевский Владимир Святославович, в утвержденном им в 996 году Уставе о православной церкви обязывал церковь заботиться об убогих, нищих и юродивых. Согласно уставу: «следующие форме люди находятся решения под покровительством церкви вызывающим: игумен, поп, дьякон юридические, дети их, попадья дихотомия, певцы, поющие постановления во время службы допрос у алтаря, игуменья более, монах, монашка время, просвирница, паломник когда, лекарь, грешник отнесение, получивший отпущение этого грехов, невольник способности, отпущенный по завещанию которому своего хозяина постановления, странник, слепец понимание, хромец. Под церковным свою покровительством находятся отношении также монастыри объективного, больницы, гостиницы также, странноприимные дома фактический. Поскольку эти люди практике находятся под покровительством реже церкви, то их судят изменение митрополит или епископ требованиями, вне зависимости разбирается категорию ли дело о совершении может преступления или какой-либо правильнее иной конфликт изменяет между ними когда будет по причине числе взаимной неприязни таким или спора о наследстве хронические. А если спор либо у такого человека суждение будет с лицом общественно, не находящимся под покровительством сегодняшний церкви, то пусть типичная разбирается такое отечественной дело в обычном принудительной суде» .
................