Разрешения гражданских дел судом в коллегиальном составе

• Номер работы:
  443025
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Гражданское право
• Год добавления:
  31.03.2017 г.
• Объем работы:
  41 стр.
• Содержание:
  Введение………………………………………………………………..…..….…………….3
  Глава 1. Правовое регулирование состава суда …………………….………………..…..5
  1.1 Принципы коллегиального рассмотрения дел………………………………………………………………...…………………...……..5
  1.2 Разрешение вопросов судом в коллегиальном составе..…..….………………….....10
  Глава 2. Разрешение гражданских дел коллегиально в разных судебных инстанциях……………………………………………………………………...………….14
  2.1 Коллегиальное разрешение гражданских дел в апелляционной инстанции………………………………….…………….………………………...….……14
  2.2 Коллегиальное разрешение гражданских дел в кассационной инстанции………………………………….………………….…………………...….……19
  2.3 Коллегиальное разрешение гражданских дел в надзорной инстанции…………………………………………………….…………………………….23
  Заключение………………………………………………….……………………...…..….38
  Список использованной литературы…………..………….……………………….……..41
  
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Разрешения гражданских дел судом в коллегиальном составе
  ВВЕДЕНИЕ
  
  В современном Российском законодательстве существуют различные способы рассмотрения гражданских дел. К таки способам относятся единоличное и коллегиальное рассмотрение. При этом, в настоящее время, может использоваться как то или другой способ рассмотрения дел, так и их совокупность на разных этапах (стадиях) рассмотрения дела. В Доктринах гражданского процессуального права тема коллегиального рассмотрения гражданских дел была затронута мало, чего нельзя сказать об отрасли уголовного процесса, однако, в отрасли гражданского процесса вопросу рассмотрения дел в коллегиальном составе суда было уделено немало внимания. Специалист в области гражданского процессуального права Нефедьев Е.А. характеризует коллегиальный вид организации судебной власти таким образом: "Коллегиальное устройство судов обеспечивает большую основательность решений; оно важно в особенности для процесса устного в том отношении, что устраняет возможность того, что то или другое заявление, сделанное устно, будет не замечено судьями. Далее, коллегиальные суды способны разрешать сложные и важные процессы, а также вырабатывать постоянную судебную практику". Курсовая работа посвящена рассмотрению судами гражданских дел в коллегиальном составе суда.
  При коллегиальном рассмотрении гражданского дела такое дело будет рассмотрено в составе профессиональных судей. При этом коллегиальное рассмотрение может быть в различных судебных инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной. Федеральным законом установлено, в каких случаях коллегиальное рассмотрение может быть в первой инстанции. Таким образом, законодательно предусмотрено, что дела, рассматриваемые коллегиально, могут быть, к примеру, о расформировании избирательной комиссии или комиссии референдума.
  ..........
  Глава 1. Правовое регулирование состава суда
  1.1 Принципы коллегиального рассмотрения дел
  
  До того момента, когда в Российский Уголовный Кодекс был введен процесс единоличного порядка рассмотрения дел основаниями для рассмотрения дел, как уголовных, так и гражданских, в коллегиальном составе суда давала положение ст. 154 Конституции СССР 1977 года следующим образом: "Рассмотрение гражданских и уголовных дел во всех судах осуществляется коллегиально; в суде первой инстанции - с участием народных заседателей. Народные заседатели при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи". Также это положение было закреплено на законодательном уровне в ст. 166 Конституции РСФСР 1978 г .
  На разных этапах коллегиальное рассмотрение называлось по-разному, хотя это и не меняло сути рассмотрения дела. Например, было такие название: «коллегиальное рассмотрение с участием народных заседателей». В свою очередь, такое название придавало особую значимость процессу рассмотрения дела, поскольку в нем отражался важный принцип привлечения представителей со стороны народы к процессу осуществления правосудия. Это принцип не утрачивал своего важного значения в течении многих столетий в большинстве стран мира. Однако, мнения ученых относительного такого принципа были разделены, поскольку некоторые считали, что коллегиальность своим существованием отрицает принцип самостоятельности судебного процесса, но, в свою очередь, это и было одним из важнейших оснований для коллегиальности .
  ............