Содержание:
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологический анализ темы «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений» 6
1.1. Исторические предпосылки уголовно-правовой охраны тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 6
1.2. Понятие и содержание тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как объекта уголовно-правовой охраны 10
Глава II. Уголовно - правовая характеристика преступления по ст 138 УК РФ 14
2.1. Социально - правовые основания ограничения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 14
2.2. Объективные признаки состава преступления по ст 138 УК РФ 18
2.3. Субъективные признаки состава преступления по ст 138 УК РФ 20
Заключение 22
Список использованной литературы 23
1. Нормативно-правовые акты 23
2. Библиография 23
3. Периодические источники 23
4. Интернет-источники 24
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Уголовно-правовая характеристика нарушения тайны переписки, телефонных переговоров ,почтовых телеграфных и иных сообщений
Введение
Актуальность темы исследования. В соответствии с существующими принципами прав человека естественные права и свободы человека, такие как право на жизнь, неприкосновенность жилища, тайну переписки, не могут быть дарованы государством, так как принадлежат человеку с его рождения. Данный вид прав может быть лишь быть признан и закреплен на законодательном уровне .
Н.П. Лепешкина указывает на то, что личная неприкосновенность понимается как основа взаимоотношений, которые возникают между личностью и обществом, гражданином и государством, правовой режим, который приводит к ограничение необоснованного стеснения, ущемления прав и свобод личности .
В России на протяжении достаточно длительного периода времени существовала идеология, в рамках которой частное отрицалось. Речь идет конечно о периоде существования Советского Союза, когда у людей вырабатывалась неприязнь к частной собственности чуть ли не с рождения.
Важную роль играли именно общественные интересы. В советское время человек воспринимался в качестве части общества. После того как был изменен политический режим, в начале 90-х годов XX в. Было открыто и на протяжении длительного периода времени существовало противоречие между провозглашенными принципами жизни общества и реальными потребностями граждан. Произошел переход к модели общества, где не было предусмотрено отрицание частного интереса, а лишь ограничение другими частными интересами.
..........
Глава 1. Теоретико-методологический анализ темы «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»
1.1. Исторические предпосылки уголовно-правовой охраны тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Говоря о правовой охране переписки и иных видов сообщений, нельзя не за тронуть тему неприкосновенности личной жизни, которая напрямую связана с защитой прав и свобод личности.
Впервые данный вопрос был рассмотрен в рамках Конституции СССР от 5 декабря 1936 г., где был обозначен достаточно широкий перечень личных прав и свобод. Утвержденная 21 января 1937 г., Конституция РСФСР с учетом содержания являлась идентичной Конституции СССР 1936 г. при этом, при рассмотрении статей, которые касались прав и обязанностей граждан, становится понятным, что для государства данный вопрос был не столь важен.
Тем не менее, статьи, которые касались защиты прав и свобод были закреплены . Необходимо отметить, что до 1936 года охрана личной жизни граждан, тайна переписки также рассматривались в рамках текущего законодательства .
В качестве отличительной особенности также можно сказать о том, что все же в Конституции 1936 года говорилось о гарантии таких прав . При этом при анализе норм Конституции СССР 1936 г., становится заметной рецепция права habeas corpus, что стало причиной процесса трансформации указанных прав, так как правовая норма была направлена на иную почву, и соответственно, не могла не приобрести несколько иное содержание . В последствии рассмотрение данного вопроса осуществлялось на международном уровне. СССР принимал активное участие в анализе статей и последующей ратификации.
........